УИД: 77RS0011-02-2022-004899-12
№2-396/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домановым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указано, что решением Коптевского районного суда г. Москвы от 20.12.2021 г. ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО3 В наследство, оставшееся после смерти ФИО3, и состоящее, в том числе из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, вступила его мать ФИО2, ей было выдано свидетельство о праве на наследство. При обращении ФИО1 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом г. Москвы было вынесено постановление об отказе в совершении данного нотариального действия, со ссылкой на отсутствие согласия от ФИО2 В связи с изложенным, истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 16.07.2018 г. ФИО2 в отношении 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, а также признать и определить долю в ином имуществе, оставшемся после смерти ФИО3
Истец ФИО1, ее представитель, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО4 в судебном заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2, ее представитель, действующая на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании указали, что против удовлетворения требований истца, касающихся 1/6 доли квартиры по адресу: адрес, не возражают, а остальные требования истца полагали необоснованными, поскольку они не конкретны.
Управление Росреестра по г. Москве, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, о дате и времени рассмотрения дела уведомлено судом надлежащим образом. Между тем, указанное лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с положениями ст.1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 12.01.2018 г. скончался ФИО3
Из материалов наследственного дела № 11/2018, находящегося в производстве нотариуса г. Москвы ФИО6, открытого к имуществу умершего 12.01.2018 г. ФИО3 07.02.2018 г., следует, что 07.02.2018 г. с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО3 – ФИО2
16.07.2018 г. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, состоящее из:
- 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес,
- ТС – автомобиля марки ФИО7, черного цвета, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.
Иных наследников на дату выдачи свидетельств о праве на наследство нотариусом установлено не было.
Иным сособственником квартиры по адресу: адрес, (2/3 доли) являлась ФИО2
Право собственности ФИО2 на 1/3 долю квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования было зарегистрировано в Управлении Росрестра по г. Москве 19.07.2018 г.
Согласно сообщению МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по Москве и Московской области автомобиль марки ФИО7, черного цвета, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, был снят с регистрационного учета в связи с изменением собственника ФИО2 на основании договора купли-продажи от 20.07.2018 г.
Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 20.12.2021 г., вступившим в законную силу 02.08.2022 г., постановлено:
Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО2, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, скончавшегося 12.01.2018 г.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что решением Коптевского районного суда г. Москвы от 30.03.2021 г. было постановлено:
Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.
Установить, что ФИО3, паспортные данные и гражданин Российской Федерации, являлся отцом несовершеннолетней ФИО9, паспортные данные, родившейся у ФИО10, 16.01.2005 г.
Вступление решения суда в законную силу является основанием для исключения из записи о рождении ФИО9 № 450 от 12.02.2005 г., составленной Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, сведений об отце – ФИО11.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере сумма
Решение суда вступило в законную силу 01.05.2021 г.
На основании указанного решения суда Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 12.05.2021 г. было выдано свидетельство о рождении ФИО1, паспортные данные, содержащее сведения об отце – как ФИО3
27.05.2021 г. нотариусом г. Москвы ФИО6 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с которым ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2021 г. постановлено:
Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 30.03.2021 г. отменить.
Принять новое решение.
Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.
Установить, что ФИО3, паспортные данные и гражданин Российской Федерации, являлся отцом несовершеннолетней ФИО12, паспортные данные, родившейся у ФИО10, 16.01.2005 г.
Вступление решения суда в законную силу является основанием для исключения из записи о рождении ФИО12 № 450 от 12.02.2005 г., составленной Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, сведений об отце – ФИО11.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере сумма
Разрешая заявленные ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходил из того, что имеются уважительные причины пропуска срока, к коим относится обращение ФИО4 в суд для установления отцовства ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО1, поскольку в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства (12.01.2018 г.) правовой статус несовершеннолетней ФИО1 именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она (в том числе в лице законного представителя) не могла. В отсутствие же судебного акта об установлении отцовства обращение ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не повлекло бы для несовершеннолетней ФИО1 правовых последствий, связанных с оформлением наследства.
12.09.2022 г. ФИО1 вновь обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО6 с заявлением о выдачи свидетельств о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО3
Постановлением врио нотариуса г. Москвы ФИО6 – ФИО13 выдача ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону было отложено по тем основаниям, что необходимо согласие на аннулирование ранее выданных свидетельств о праве на наследство и выдачи новых с учетом ФИО1 от ФИО2, которое в наследственном деле отсутствует.
Поскольку в своем заявлении от 13.09.2022 г. ФИО2 указала, что своего согласия на аннулирование ранее выданных свидетельств о праве на наследство она не дает, постановлением врио нотариуса г. Москвы ФИО6 – ФИО13 ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Поскольку вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда г. Москвы от 20.12.2021 г. ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 был восстановлен, в силу вышеуказанных разъяснений свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 16.07.2018 г. ФИО2 нотариусом г. Москвы ФИО6, в виде права на наследственное имущество умершего 12.01.2018 г. ФИО3, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, подлежит признанию частично недействительным, за ФИО1 и ФИО2 подлежит признанию право собственности на 1/6 долю (за каждой) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти 12.01.2018 г. ФИО3
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части требований об определении долей и признании права на иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, поскольку в силу разъяснений, данных в п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст.1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.
В ходе же рассмотрения дела в суде установлено, что автомобиль марки ФИО7, черного цвета, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, был продан на основании договора купли-продажи от 20.07.2018 г., иного наследственного имущества ФИО3 установлено не было.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права собственности удовлетворить частично.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 16.07.2018 г. ФИО2 нотариусом г. Москвы ФИО6, в виде права на наследственное имущество умершего 12.01.2018 г. ФИО3, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти 12.01.2018 г. ФИО3.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти 12.01.2018 г. ФИО3.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о погашении записи о праве ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности на указанный объект
- на 1/6 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1,
- на 1/6 доли в праве общей долевой собственности за ФИО2,
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.И. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2023 г.