Решение по делу № 2-1477/2025 от 14.04.2025

25RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников ФИО2, солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 16.01.2022г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 42050,59 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от 16.01.2022г. в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит о заключении договора с использованием аналога собственноручной подписи. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования №ДГ от 21.02.2024г. банк уступил НАО ПКО "Первое клиентское бюро" права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из приложения № к указанному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 42624,17 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 39592,70 руб., проценты за пользованием кредитом 1888,29 руб., комиссии 0 руб., штрафы 569,60 руб. истцу стало известно, что 27.06.2022г. должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании указывала на то, что ей не было известно о кредите. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом требований ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО3, представители третьих лиц АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 16.01.2022г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму 46500 руб.

Срок возврата кредита: 24 месяца, начиная с даты предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер.

<адрес>вого нотариальной палаты ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2

Согласно ответа нотариуса <адрес>вого нотариальной палаты ФИО3 наследницей принявшей наследство по закону после смерти ФИО2 является ФИО1, наследственное имущество состоит из:

- квартиры, вид объекта недвижимости: помещение, кадастровый №, местоположение: <адрес>, остров Русский, <адрес>, кадастровая стоимость составляет 387814 руб.

- прав на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в банке: Публичное акционерное общество «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями;

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,

ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследницей после смерти должника ФИО2 является ФИО1, которая в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти ФИО2 и стала должником перед кредитором наследодателя НАО ПКО «Превое клиентское бюро» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно:

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 42050,59 руб.

С учетом положений ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от 16.01.2022г. в размере 42050,59 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ.), в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № PIL№ от 16.01.2022г. в размере 42050,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2025г.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №