Дело № 2-1579/2022

59RS0027-01-2022-001912-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 05 июля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 57 16 № выдан ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к ФИО1 взыскать задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 603 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 319 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлен кредит в размере 160 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 70 603,69 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. ФИО2 присоединился к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Между тем, согласно ответу АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, уплаченная страховая премия в размере 8 448,72 рубля будет возвращена Обществом Банку. По имеющимся данным предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1 Поскольку до настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, АО «Россельхозбанк» обратилось с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требовании настаивает (л. д. 49).

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л. д. 56). В подготовке дела к судебному заседанию поясняла, что с требованием истца не согласна, наследство после смерти отца не принимала, к нотариусу не обращалась, наследственного имущества, после смерти отца нет.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, не находит оснований к удовлетворению требований истца.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор 1876011/0018 на сумму 160 000 рублей под 16 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа перечислены заемщику (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 26), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 70 603 рублей 69 копеек (л.д. 20-21).

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании положений статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением об отмене начисления пени, приостановлении начисления процентов и фиксации суммы задолженности по кредиту на дату смерти, а также не вынесении задолженности по кредиту на просрочку на срок до момента поступления страховой выплаты, либо вступления в наследство (л.д. 28).

Согласно ответу АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, уплаченная страховая премия в размере 8 448,72 рублей возвращена Обществом Банку, поскольку договор коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 является недействительным, заемщик исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29-29оборот).

Согласно данным Реестра наследственных дел на ДД.ММ.ГГГГ и ответу нотариуса Кунгурского нотариального округа сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2 отсутствуют (л.д. 48, 61).

На запросы суда представлены ответы Управлением Росреестра по , Межмуниципальным отделом МВД России «Кунгурский», Государственным бюджетным учреждением «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки » об отсутствии какого-либо имущества зарегистрированного за ФИО2

На основании изложенного, суд считает установленным, что на момент смерти заемщика, имущество, принадлежащее ФИО2, отсутствует, следовательно, оснований к удовлетворению требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 603 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 319 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова