Дело № 1-133/ 2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 26 октября 2023 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО3,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Сергиенко Е.А.,

защитника Крахоткина А.В.,

подсудимого ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних и несовершеннолетнего детей, образование среднее специальное, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

07.07.2023 в 11 час 19 минут ФИО4, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 ФИО28 находящихся на лицевом счете № банковской карты Instant Issue MasterCard Mass ПАО «Сбербанк России» №, открытом в Западно-сибирском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: ХМАО – Югра <адрес>, при помощи сотового телефона ФИО1 ФИО29 марки «Samsung» модель «<данные изъяты>» воспользовавшись услугой «Мобильный банк» путем отправки на номер «900» указал свой абонентский номер и сумму перевода, осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей, со счета № банковской карты Instant Issue MasterCard Mass ПАО «Сбербанк России» № ФИО30 на счет № своей банковской карты VISA ПАО «Сбербанк России» №, тем самым похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО31

После чего в продолжение своего изначального преступного умысла, при помощи сотового телефона ФИО32 воспользовавшись услугой «Мобильный банк», путем отправки на номер «900» осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, со счета № банковской карты Instant Issue MasterCard Mass ПАО «Сбербанк России» № ФИО33 на счет № своей банковской карты VISA ПАО «Сбербанк России» №, тем самым похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО34

После чего в продолжение своего изначального преступного умысла при помощи сотового телефона ФИО35 воспользовавшись услугой «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, со счета № банковской карты Instant Issue MasterCard Mass ПАО «Сбербанк России» № ФИО36 на счет № своей банковской карты VISA ПАО «Сбербанк России» №, тем самым похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО37

После чего в продолжение своего изначального преступного умысла при помощи сотового телефона ФИО38 воспользовавшись услугой «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей, со счета № банковской карты Instant Issue MasterCard Mass ПАО «Сбербанк России» № ФИО39 на счет № банковской карты MASTERCARD MASS ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8, тем самым похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО40 В результате своих противоправных действий, ФИО4 похитил денежные средства на сумму 13500 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиям ФИО41 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью суду показал, что 07.07.2023 вместе с ФИО1 и ФИО42 распивали спиртное в ограде его дома. Когда ФИО1 уснул на его телефон пришло СМС и он увидел, что у него на счете есть денежные средства в сумме 15 000 рублей. Тогда он, при помощи мобильного банка, перевел со счета банковской карты ФИО1 ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, потом еще два перевода на счет своей банковской карты по 1000 рублей, и перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на счет банковской карты дочери ФИО43 – ФИО19. После этого они поехали на такси к банкомату и сняли денежные средства. Спустя несколько дней пришли сотрудники полиции и он выдал 8000 рублей и принадлежащий ФИО1 телефон. Позже он позвонил на телефон жены ФИО1 ФИО1 и извинился перед ними. В счет возмещения ущерба перевел на счет банковской карты ФИО1 5500 рублей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО12 суду показал, что об обстоятельствах уголовного дела ему стало известно от следователя, что ФИО6 и ФИО1 совместно распивали спиртное и подсудимый совершил кражу денежных средств у ФИО1 со счета. В настоящее время подсудимый возместил ущерб. Следователь ему вернул телефон ФИО1 и денежные средства в сумме 8000 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО10 следует, что 07.07.2023 около 09:00 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО6 там находилась ФИО44 они употребляли спиртное, через 15 минут он уснул. При этом у него с собой был сотовый телефон и подключена услуга «мобильный банк». Около 16:00 часов он проснулся на лавочке в ограде дома ФИО6, после чего он ушел домой. Вечером этого же дня он не мог найти свой телефон. 08.07.2023 находясь в <адрес> он с супругой обнаружили, что со счета его вышеуказанной банковской карты пропали денежные средства в сумме 13500 рублей. Он не разрешал ФИО6 брать его телефон, а также переводить денежные средства со счета его вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 96-100).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 07.07.2023 где-то в 16.30 часов она пришла домой. В это время муж спал на садовой качели. Когда он проснулся, то сказал, что у него в гостях была ФИО45. Затем они поехали в магазин и на АЗС. Когда вернулись домой, то к нам пришел сын ФИО1 и спросил, не находили ли они ФИО1 В.Н. телефон. Они его искали, но нигде не нашли. Подумали, что он потерял его где-то по дороге домой. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что муж совершил кражу денежных средств со счета банковской карты ФИО1 ФИО1.

Из оглашенных показаний ФИО2 ФИО46 следует, что 07.07.2023 около 13:40 часов, ему позвонила ФИО47 Свидетель №7 и попросила свозить ее по делам в г. Тара. По дороге она спросила у него можно ли ему на банковскую карту перевести денежные средства в сумме 8000 рублей и в последующем снять их в банкомате, на что он согласился, и через пару минут на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 8000 рублей, которые сняла в банкомате. О том, что денежные средства в сумме 8000 рублей, которые ему перевела дочь ФИО48 Свидетель №7, ФИО19 ФИО49 были похищенными он не знал (т.1 л.д.143-145).

Из оглашенных показаний ФИО8 следует, что 07.07.2023 около 13:30 ей позвонила ее мама и сказала ей о том, что на счет ее банковской карты она переведет денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 10000 рублей от ФИО1, который ей не знаком. Затем ей позвонила мама и сказала, что нужно 8000 рублей перевести на банковскую карту и назвала номер телефона по которому нужно будет перевести деньги. После этого она осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей по номеру телефона на лицевой счет ФИО2 (т. 1 л.д. 200-202).

Также письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрена прилегающая территория дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 15-17).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО6 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО4 добровольно выдал сотовый телефон марки «Samsung» принадлежащий ФИО1 В.Н. (т. 1 л.д. 28-34).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, ФИО4 добровольно выдал денежные средства в сумме 8000 рублей, которые он похитил со счета банковской карты, принадлежащей ФИО1 ФИО50 (т. 1 л.д. 36-39)

Заявлением ФИО51 в котором он просит оказать помощь в розыске принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung», который он утерял находясь в г. Тара 07.07.2023 при помощи телефона с его банковской карты были похищены денежные средства (т. 1 л.д. 45).

Протоколом выемки у ФИО4 была изъята принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на счет которой 07.07.2023 он перевел денежные средства в сумме 3500 рублей, похищенные им со счета банковской карты принадлежащей ФИО1 ФИО7 осмотра предметов данная карта была осмотрена (т. 1 л.д. 78-80; 81-84).

Как следует из протокола проверки показаний Нисимука последний подробно рассказал и показал каким образом 07.07.2023 в период времени с 11:19 часов по 13:39 часов, он совершил кражу денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей ФИО52 а затем указал на банкомат ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес>, в котором были сняты похищенные им денежные средства в сумме 8000 рублей (т. 1 л.д. 111-121.)

Протоколом выемки у свидетеля ФИО2 А.Е. была изъята принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на счет которой 07.07.2023 были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей, похищенные со счета банковской карты ФИО53 и сотовый телефон марки «MAXVI» модель «B5» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 ФИО9 осмотра предметов данная карта осмотрена (т. 1 л.д. 148-150; 151-156).

Протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг» принадлежащий ФИО1 В.Н. и денежные средства в сумме 8000 рублей, похищенные со счета банковской карты ФИО1 В.Н., которые были изъяты у ФИО4 в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 160-166).

Протоколом осмотра предметов осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» MASTERCARD MASS № за период с 07.07.2023 по 09.07.2023, по счету №, принадлежащих ФИО8, согласно которой 07.07.2023 на счет поступили денежные средства в сумме 10000 рублей от ФИО11, кроме того, осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей ФИО2 ФИО54 Осмотрены сведения о движении денежных средств (выписка) за период с 07.07.2023 по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО55 Осмотрены сведения о движении денежных средств принадлежащих ФИО56 Осмотрены сведения о движении денежных средств по счету принадлежащих ФИО8 Осмотрены сведения о движении денежных средств принадлежащих ФИО4 (т. 1 л.д. 173-183).

Протоколом выемки у ФИО8 изъят сотовый телефон марки «iPhone 11» в котором сохранилась история операций, а именно поступление денежных средств в сумме 10000 рублей от ФИО1 В.Н. и осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет ФИО2 ФИО9 осмотра предметов данная карта осмотрена (т. 1 л.д. 205-207; 208-219).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный на первом этаже торгового центра по адресу: <адрес>, в котором 07.07.2023 в 14:07 часов со счета банковской карты, принадлежащей ФИО2 А.Е. были сняты денежные средства в сумме 8000 рублей, которые были похищены ФИО4 с банковской карты ФИО57 (т. 1 л.д. 223-230).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния установленной. Действия ФИО4 при установленных судом обстоятельствах суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Суд считает необходимым, исключить квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», исходя из имущественного положения потерпевшего, совокупный доход которого превышает сумму причиненного ущерба, а также исходя из значимости похищенного.

Вышеуказанными доказательствами обвинения, бесспорно, подтверждается тот факт, что именно подсудимым совершено данное преступление. Преступления совершено умышленно. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 с банковской картой потерпевшего ФИО58. используя услугу «Мобильный банк» путем отправки на № используя телефон потерпевшего, перевел денежные средства в сумме 13500 рублей, причинив ФИО59. материальный ущерб на указанную сумму.

В основу приговора суд кладет, показания подсудимого, подтвержденные совокупностью изложенных выше доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд учитывает: активное способствование расследованию преступления (выдал сотрудникам полиции денежные средства, а также телефон ФИО1), в ходе досудебного производства давал признательные показания, при этом суд не находит достаточных оснований для признания явки с повинной; принял участие в проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба; наличие на иждивении двоих малолетних и несовершеннолетнего детей. Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд находит справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает не применять.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного либо временного места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: выписки по дебетовым картам ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 184-186) хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашении.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Судья: подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 11.11.2023