Решение по делу № 2-655/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-655/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000578-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 26 мая 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Кармазиной Л.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Романенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1 об обязании лица, освободившегося из мест лишения свободы к совершению определенных действий,

установил:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании лица, освободившегося из мест лишения свободы к совершению определенных действий.

Требования заявления мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в части прохождения лицами, отбывавшими наказание в местах лишения свободы и содержавшимися под стражей, обязательных медицинских обследований.

Согласно ч. 4 ст. 8 Закона № 77-ФЗ в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Часть 2 ст. 27 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гласит, что граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы и прибыл для проживания на территорию <адрес>.

Согласно информации ГБУЗ «Приморско-<адрес> больница им. ФИО5» министерства здравоохранения <адрес> от 30.03.2023г., ФИО1 не проходил профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Уклоняясь от прохождения обследования, ФИО1 ставит под угрозу здоровье окружающих граждан, неопределенного круга лиц - жителей <адрес>.

В настоящее время имеется реальная опасность не только для ФИО1 в части усугубления состояния его здоровья, но и опасность заражения туберкулезом для окружающих, круг лиц которых не ограничен.

На основании изложенного истец просит суд: обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти в медицинской организации по месту жительства профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза в течение 15 дней со дня вынесения решения суда. Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходить 2 раза в год профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения. Решение обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала доводы, изложенные в иске и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился в зал судебного заседания, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Конверт с судебной повесткой не вручен адресату и возвращен суд по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> министерства здравоохранения <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 35 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) установлено, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что информация о дне судебного заседания в соответствии со с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Приморско-Ахтарского районного суда, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.

С учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора Романенко Ю.Г. и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в части прохождения лицами, отбывавшими наказание в местах лишения свободы и содержавшимися под стражей, обязательных медицинских обследований.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь в государственных и муниципальных учреждениях, медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующих бюджетов.

На основании ст. 9 Федерального закона № 77-ФЗ от 18.06.2001 «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее - Закон №77-ФЗ) диспансерное наблюдение за больными туберкулезом, лицами, находящимися или находившимися в контакте с источником туберкулеза, а также лицами с подозрением на туберкулез и излеченными от туберкулеза проводится в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Диспансерное наблюдение за больными туберкулезом устанавливается независимо от согласия таких больных или их законных представителей.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 46 указанного закона медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

В соответствии с п. 9 порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 № 124н, сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам.

Согласно Приложению к порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 № 124н, два раза в год в отношении лиц, освобожденных из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения проводятся профилактические медицинские осмотры.

Согласно информации ГБУЗ «<адрес> министерства здравоохранения <адрес> от 30.03.2023г., ФИО1 не проходил профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1 об обязании лица, освободившегося из мест лишения свободы к совершению определенных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Ввиду того, что обследование ФИО1 не проходил в целях выявления заболевания, шанс на ранее выявление у него туберкулеза (в случае возможного его наличия) и своевременное оказание ему медицинской помощи уменьшается. Имеется вероятность заражения других граждан туберкулезным заболеванием. Данное заболевание является опасным для здоровья человека, приводит к необратимым изменениям негативного характера в организме, а в ряде случаев при отсутствии должного лечения - к смертельному исходу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1 об обязании лица, освободившегося из мест лишения свободы к совершению определенных действий – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, код подразделения №) пройти в медицинской организации по месту жительства профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза в течение 15 дней со дня вынесения решения суда.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходить 2 раза в год профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения.

Заочное решение обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко