__" http-equiv=Content-Type>
Дело № 2-6843/2022
54RS0003-01-2022-000095-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре Рябченко В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с настоящим иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 24.01.2014 г. истец и ФИО1 заключили кредитный договор __ в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 445 000.00 руб. на срок по 24.01.2019 года включительно с уплатой 16,5 процентов годовых.
Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента __ в котором отражена операция от 27.01.2014 на сумму 445 000 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств Заемщика также обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 24.01.2014 __\1\п-ФЛ.
Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.
Впоследствии решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.09.2015 __ с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.06.2015.
В связи с тем, что основной долг погашен ответчиками 29.06.2021, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 22.03.2017, то у истца возникло право требовать оплаты:
-процентов на просроченный основной долг за период с 20.06.2015 по 29.06.2021;
-пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 20.06.2015 по 29.06.2021;
-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2015 по 22.03.2017 (дату фактического погашения процентов)
По состоянию на 17.11.2021 размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 422 578,02 руб. из которых 245 217,86 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 143 870,59 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 33 489,57 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на 17.11.2021 и выпиской по счету Клиента.
Заемщику и поручителю неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по Кредитному договору __ от 24.01.2014 за период с 20.06.2015 по 29.06.2021 по состоянию на 17.11.2021 в сумме 1 422 578,02 рублей в том числе: 245 217,86 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 143 870,59 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 33 489,57 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 312,89 руб.
Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявили о применении срока исковой давности.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 24.01.2014 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор __ в соответствии с п. 2.1, 2,2, 2.3 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 445 000 руб. на срок по 24.01.2019 включительно с уплатой 16,5 процентов годовых. (л.д. 18-20)
В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом Заемщика.
Согласно п.3.2.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 17 числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 18 числа предыдущего календарного месяца по 17 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 24.01.2019.
В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика так обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 24.01.2014 __\1\п-ФЛ. В силу п. 5.1 Договора поручительства поручительство дано на срок до 24.01.2022 г.(л.д. 8-9)
В силу пунктов 1.3, 3.1 Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением Заемщиком.
Из пояснения банка следует, что с 20.09.2016 г. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.
Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка __ Заельцовского района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору __ от 01.04.2014 г. в сумме 198 574,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2585,74 руб.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.09.2015 по делу __ исковые требования банка удовлетворены, с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере 422 266,86 руб. (386 700 руб. – задолженность по основному долгу, 26 576,08 руб. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 8 990,64 руб. – пени) и судебные расходы. При этом кредитный договор не был расторгнут судом. Требования о взыскании процентов по кредитному договору и неустойки за период после 19.06.2015 банком не заявлялись.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.09.2015 г. имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установленные данным решением суда обстоятельства не подлежат доказыванию по настоящему делу и считаются установленными.
В соответствии с п. 3, 6 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно; в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Основной долг погашен ответчиками 29.06.2021, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 22.03.2017, в связи с чем, Истцом продолжались начисляться проценты за пользование кредитом и соответственно неустойки за просрочку их уплаты вплоть до даты полного погашения долга.
Ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В силу статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из материалов дела следует, что ранее решением суда задолженность была взыскана по состоянию на 19.06.2015 г., то есть с указанного времени Банку стало известно о том, что нарушаются его права, банк не был лишен своего права обратиться в суд с целью взыскания задолженности.
С настоящим иском Банк ГПБ (АО) обратилось в суд 12.01.2022 г.
Принимая во внимание, что с момента, как истец узнал о нарушении своего права прошло более 3-х лет, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом, в связи с чем, отказывает в иске в полном объеме. Каких-либо уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк», отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 г.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.