Решение по делу № 2-2642/2023 от 16.03.2023 - о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно.

УИД 65RS0001-01-2022-012828-94

Дело № 2-2642/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием старшего помощника прокурора ФИО, представителя ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно,

установил:

26 декабря 2022 года Охинский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере 50 360 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является пенсионером по старости, с 09 мая 2019 года не работает, в 2022 году выезжал на отдых в <данные изъяты>, и с целью компенсации стоимости проезда обратился к ответчику, предоставив проездные документы, однако в оплате проезда было отказано по причине проезда к нескольким местам отдыха.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 22 февраля 2023 года произведена замена ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО поддержала исковые требования.

ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному в иске, однако извещение не доставлено, вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещённым.

Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, представила письменный отзыв на иск.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 года N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации (далее Правила).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что компенсация может производиться в виде: предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

Согласно пункту 9 Правил заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер или его представитель подает по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, с указанием места отдыха и предъявлением проездных документов (направлением электронных проездных (перевозочных) документов (билетов) с использованием подсистемы единого личного кабинета федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)"), выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Пунктом 10 Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений;

в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий;

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно;

д) автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО является пенсионером по старости, проживает <данные изъяты>, относящегося к районам Крайнего Севера.

В 2022 году истец выехал на отдых <данные изъяты>, по возвращении обратился к ответчику с заявлением о компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно.

Решением ОПФР по Сахалинской области от 26 октября 2022 года № истцу было отказано в оплате указанной компенсации по причине осуществления проезда к нескольким местам отдыха.

Согласно проездным документам и справкам перевозчиков ФИО совершил проезд к месту отдыха и обратно по следующему маршруту:

- авиаперелет <данные изъяты>, 05 сентября 2022 года, стоимостью 5 840 рублей;

- авиаперелет <данные изъяты>, 07 сентября 202 года, стоимостью 18 675 рублей;

- авиаперелет <данные изъяты>, 17 сентября 2022 года, стоимостью 12 414 рублей;

- авиаперелет <данные изъяты>, 29 сентября 2022 года, стоимостью 16 250 рублей;

- авиаперелет <данные изъяты>, 30 сентября 2022 года, стоимостью 5 840 рублей.

Всего: 59 019 рублей.

Согласно информации ПАО «Аэрофлот» от 08 декабря 2022 года № по состоянию на дату приобретения авиабилета № и перевозки 17 сентября 2022 года по маршруту <данные изъяты> минимальный тариф в экономическом классе обслуживания составлял 3 500 рублей в одну сторону, дополнительно взимался аэропортовый сбор в сумме 255 рублей.

С учетом указанной справки, истец просит произвести оплату стоимости проезда 17 сентября 2022 года по маршруту <данные изъяты> в размере 3 755 рублей, без учета стоимости проезда до <данные изъяты>.

Оплата стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно производилась денежными средствами, находящимися на банковской карте ФИО. Учитывая, что ФИО состоит в зарегистрированном браке с ФИО, их имущество является общей собственностью супругов, следовательно, истец вправе требовать возмещения стоимости проезда в свою пользу.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца об оплате ему стоимости проезда к месту проведения отдыха до <данные изъяты> и обратно в размере 50 360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Охинского городского прокурора №) в интересах ФИО (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) о взыскании стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно, удовлетворить.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области в пользу ФИО компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 50 360 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.