Дело № 2-413/2023 07RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 31 марта 2023 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117495,39 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3549,90 рублей.

Мотивированы исковые требования тем, что дата между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 86594,87 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также в установленные сроки вернуть кредит. Ответчик в добровольном порядке не исполнил все взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на дата в размере 117495,39 рублей, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования дата, а дата последнее уступило право требования истцу.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, дата между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 86594,87 рублей, с процентной ставкой 19,30 % годовых, на срок 12 месяцев. Ответчик кредитные средства получил в полном размере путём оплаты банком приобретенного ответчиком в ООО «Электроника» товара.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия договора сторонами согласованы.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 117495 рублей 39 копеек подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата (л.д.4).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий договора за ней за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 117495 рублей 39 копеек, из которых:

- основной долг – 62148,89 рублей,

- просроченные проценты – 55346,50 рублей.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования дата и дата последнее уступило право требования истцу, на основании которого ООО «СФО Титан» обратилось в суд.

Расчет задолженности приведен в иске и соответствует условиям договора.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств и возражений ответчик суду не представил.

дата мировым судьей судебного участка № Чегемского судебного района КБР был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 72969,96 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1194,55 рублей.

Определением от дата судебный приказ был отменен, дата иск направлен в суд, соответственно срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 3549,90 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 117495 (сто семнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 39 копеек (из них основной долг – 62148,89 рублей, просроченные проценты – 55346,50 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3549 (три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его принятия через Чегемский районный суд КБР.

судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского

Районного суда КБР М.К.Ажахова