Дело №а-6749/2023

18.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО2 районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Бурыкиной

рассмотрев в <адрес> в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ООО «КА Содействие» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 РФ по Санкт-Петербургу, Старшему судебному приставу ФИО2 России по <адрес> ФИО5, ГУ УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА Соднйствие" обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 РФ по Санкт-Петербургу, Старшему судебному приставу ФИО2 России по <адрес> ФИО5, ГУ УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц.

Указало, что в отношении должника ФИО1 велось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа 008807895 выданного Красносельский районный суд (<адрес>) в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие» в ФИО2. Проведя ДД.ММ.ГГГГ проверку на сайте ФССП, который согласно ст. 6.1. ФЗ «Об исполнительном производстве» является официальным источником данных, взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено, но исполнительный лист не вернулся взыскателю, как и не поступило постановление об окончании исполнительного производства. Взыскателю не вернулся исполнительный лист, который должен быть ему возвращен согласно ст. 26 ФЗ «Об исполнительном производстве». На сегодняшний день взыскатель лишен возможности реализовать свои права на получение присужденного решением суда, так как взыскателю не вернулся исполнительный документ. Кроме того, судебным приставом произведен не полный комплекс мер принудительного исполнения, тогда как окончив исполнительное производство пристав снял все аресты и ограничения на имущество, что позволяет должнику его реализовать и уйти от исполнения обязательств. Данные действия не отвечают задачам исполнительного производства, поименованных в статье 2 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просят признать бездействие ФИО2 и начальника ФИО2, а также пристава по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер направленных на исполнение требований исполнительного документа, незаконным. Обязать начальника ФИО2 возобновить исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу 008807895, отменив постановление об окончании исполнительного производства. Обязать начальника ФИО2 обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения административного иска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 РФ по Санкт-Петербу:г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании Исполнительного листа ФС 008807895 по делу 2-2647/12, выданный Красносельский районный суд, в отношении ФИО3 И.М. в пользу КА СОДЕЙСТВИЕ (ООО), на сумму 1168145.68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании ст.46 ч,1 п.4 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве- передано на архивное хранение, по истечении трехлетнего срока хранения, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" и приказом № «Об утверждении перечня документов образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» исполнительное производство было уничтожено, у данные по производству удалены из электронной базы данных АИС ФССП России.

Исполнительный документ, Исполнительного листа ФС 00880/895 по делу 2-2647/12, для принудительного исполнения повторно не предъявлялся, в настоящее время на исполнении отсутствует. В связи с вышеизложенным предоставить информацию о местонахождении исполнительного документа в настоящее время не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного документа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться в суд за дубликатом исполнительного документа.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из выше изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ООО «КА Содействие" – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через ФИО2 районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья

ФИО4