Дело № 2-714/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 18.05.2017 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 382201,59 руб. под 17,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «Сетелем Банк» ООО руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) №68 от 23.06.2021.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2017 в отношении должника - ФИО1.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "ПКО "НБК".

Истец просил суд взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО "ПКО "НБК" сумму довзыскания за период с 13.09.2019 г. по 23.06.2021 г. в размере 1018,27 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.02.2022 г. по 18.02.2025 г. в размере 115624,81 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.02.2022 г. по 18.02.2025 г. в размере 235771,27 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.02.2022 г. по 18.02.2025 г. в размере 141195,21 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых за период с 19.02.2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 214923,67 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.02.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.02.2025 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 14815 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.05.2017г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 382201,59 руб. под 17.90 % годовых сроком до 18.05.2020 г. Также за просрочку по уплате Ежемесячных платежей предусмотрена уплата неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. В нарушение Кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 12 сентября 2019 года исковые требования банка удовлетворены, постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от 18.05.2017 г. в размере 225019.98 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 215889.67 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 9130.31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5450,20 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 230470,18 руб. который не погашен по состоянию на 07.03.2025.

Определением Нефтекамского городского суда РБ от 24.09.2021 произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» на правопреемника ООО ПКО «НБК».

По акту приема передаче от 23.06.2023 обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» передана ООО ПКО «НБК» сумма основного долга 214923,67 руб., сумма процентов в размере 13085,50 руб., 3479,28 руб. неустойка. Следовательно, с ответчика подлежит сумма до взыскания в размере 1018,27 руб. в виде процентов за период с 13.09.2019 по 26.06.2021

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, суд полагает возможным взыскать сумму процентов за пользование кредитом на сумму основного долга за период с 18.02.2022 г. по 18.02.2025 г. в размере 115624,81 руб.; а также проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых за период с 19.02.2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга.

Разрешая вопрос в части взыскания неустойки, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку уплаты ежемесячного платежа предусмотрено взыскание неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения права.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору, если иной размер процентов не установлен договором, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащей уплате неустойки, если его размер установлен договором, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Сумма неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга (214923,50 руб.) за период с 18.02.2022 г. по 18.02.2025 г. с учетом положений ст.ст 333, 395 ГК РФ составит 85439,52 руб.

Сумма неустойки за просрочку уплаты процентов (115624,81 руб.) за период с 18.02.2022 г. по 18.02.2025 г. с учетом положений ст.ст 333, 395 ГК РФ составит 45964.82 руб.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 19.02.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу из расчета 0,1% за каждый день просрочки; а также неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.02.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам из расчета 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 14815 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. Принимая во внимание предмет и основание исковых требований, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, которые фактически состоят из составления искового заявления и подачи его в суд, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная сумма в размере 25000 руб. подлежит снижению до 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>):

сумму до взыскания в размере 1018,27 руб. в виде процентов за период с 13.09.2019 по 26.06.2021;

сумму процентов за пользование кредитом на сумму основного долга за период с 18.02.2022 г. по 18.02.2025 г. в размере 115624,81 руб.;

проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых за период с 19.02.2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга;

неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 18.02.2022 г. по 18.02.2025 г. в размере 85439,52 руб., сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 18.02.2022 г. по 18.02.2025 г. в размере 45964.82 руб.;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 19.02.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу из расчета 0,1% за каждый день просрочки;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.02.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом;

расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14815 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 года.