Дело № 2-2073/2022

УИД 21RS0023-01-2021-009159-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата ----- в размере 80 830 руб. 93 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор -----. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ------ под ------, сроком на ------. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на дата задолженность составляет ------ Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности ----- от дата, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. На предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика ФИО3 просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований ввиду необоснованности, суду пояснил, что в настоящее время между Банком и ответчиком достигнуто соглашение об осуществлении платежей согласно индивидуальному графику погашения задолженности. Ответчиком обязательства соблюдаются, платежи вносятся в установленные новым графиком сроки. Просроченной задолженности не имеется.

Представитель третьего лица Отделения – Национального банка по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно правовой позиции по применению пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях N 243-О-О от 15.01.2009 г. и N 331-О-О от 16.04.2009 г. для достижения реального баланса интересов обеих сторон (кредитора и заемщика) законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

Так, рассматривая данную категорию дел, суды в каждом конкретном случае должны устанавливать и учитывать степень нарушения основного обязательства.

Из анализа приведенных норм закона в их взаимосвязи и установленных судами фактических обстоятельств дела следует, что обязательным условием обращения истца в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. При этом, факт нарушения заемщиком графика платежей действительно порождает право на обращение истца в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение его прав на получение причитающегося ему имущественного блага.

дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица дата, а дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор -----. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ------. под ------, сроком на ------.

------ Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ------ за каждый календарный день просрочки.

Согласно ------ Общих условий договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем ------ в течение последних ------.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, по состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составляет ------.

Просроченная задолженность по процентам возникла дата, по состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составляет ------

Обязанность по возврату заемных средств заемщиком надлежащим образом не исполнялась, по состоянию на дата задолженность составляла 80 830 рублей 93 копейки, а именно: просроченная ссудная задолженность – 71 633 руб. 00 коп., неустойка на остаток основного долга – 537 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 333 руб. 65 коп., штраф за просроченный платеж – 590 руб. 00 коп., комиссия – 7 736 руб. 65 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснил, что в настоящее время между Банком и ответчиком достигнуто соглашение об осуществлении платежей согласно индивидуальному графику погашения задолженности на срок до дата Ответчиком обязательства соблюдаются, платежи вносятся в установленные новым графиком сроки. Просроченной задолженности не имеется. Изложенное подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, на день рассмотрения дела ответчик погасил просроченную задолженность в полном объеме, в результате чего вошел в график погашения кредита, от выплаты кредита не отказывается, продолжает вносить платежи, что свидетельствует о восстановлении нарушенного права банка.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца. При этом истец не лишен возможности предъявления требования о досрочном погашении задолженности по договору в случае нарушения ответчиком условий обязательства после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору дата ----- по состоянию на дата в размере 80 830 руб. 93 коп., а именно: просроченная ссудная задолженность – 71 633 руб. 00 коп., неустойка на остаток основного долга – 537 руб. 63 коп., неустойка на просроченную ссуду – 333 руб. 65 коп., штраф за просроченный платеж – 590 руб. 00 коп., комиссия – 7 736 руб. 65 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины – 2 624 руб. 93 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2022 г.

Решение15.06.2022