Дело № 2-1283/2022

УИД 44RS0014-01-2022-000129-03

Принято в окончательной форме 07.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 52388,53 руб., из которых просроченные проценты на просроченную ссуду 43 744,34 руб., неустойка на остаток основного долга 3211,80 руб., неустойка на просроченную ссуду 5432,39 руб. Также просит взыскать расходы по госпошлине в сумме 1 771,66 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» (ранее ФИО6) и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которого банком ответчикам был предоставлен кредит сроком на 108 месяцев, с уплатой процентов в размере 46 % годовых.

Ссылается на то, что банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, и на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 1754 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 1514 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в сумме 77 098,23 руб.

Также указывает, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № островского судебного района Костромской области была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 685,30 руб. В настоящем иске банк взыскивает задолженность за вычетом данной суммы. Ссылается, что в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о возврате задолженности, которое не исполнено

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о новом графике платежей, по которому, при оплате должником ежемесячной фиксированной суммы ПАО «Совкомбанк» обязуется не направлять исполнительные документы по кредитному договору на принудительное взыскание. Новый график платежей заключался в целях создания комфортных условий для погашения задолженности и снижения финансовой нагрузки на ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик соблюдает график погашения просроченной задолженности, остаток задолженности составляет 52 388,53 руб.

Ответчик ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании частично согласились с уточненным иском, указывали о том, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены 2 платежа на сумму 6200 руб. Также просили применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку заявленная неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, ответчик является пенсионером, проживает одна, имеет хронические заболевания и постоянно требуются денежные средства не лечение.

Представитель Ярославского РОСП УФССП России по ЯО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав ответчика и её представителя, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-14) (далее по тексту – кредитный договор). Указанный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита, заявления на получение банковской карты, Условий кредитования (л.д.15-16).

Согласно п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 30 000 руб., сроком на 36 месяцев, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 46 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита 9части кредита): 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный месяц просрочки, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36%.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.18-25).

В судебном заседании установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 52 388,53 руб., из которых просроченные проценты на просроченную ссуду 43 744,34 руб., неустойка на остаток основного долга 3211,80 руб., неустойка на просроченную ссуду 5432,39 руб.

Судом установлено, что в адрес ответчика была направлена уведомление с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), согласно которого ответчику предлагалось ежемесячно в счет погашения кредита выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 3029,60 руб.

Как следует из пояснений ответчика, ответа на запрос суда со стороны истца, ответчик согласилась с предложенным графиком погашения задолженности и производила платежи в сумме 3100 руб. ежемесячно, что подтверждается платежными документами и выпиской по счету.

Ответчиком не оспаривался расчет задолженности с учетом уточнения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако было указано о зачете произведенных платежей в сумме 3100 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, и 3100 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Также заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, также тот факт, что ответчиком после получения нового графика от ДД.ММ.ГГГГ платежи вносятся ежемесячно, несоразмерность суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд считает возможным снизить неустойку на остаток основного долга 3211,80 руб. до 1000 руб., неустойку на просроченную ссуду 5432,39 руб. – до 3000 руб.

Соответственно с учетом снижения неустойки сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 744,34 руб. При этом суд считает возможным зачесть 2 платежа, произведенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6200 руб., что подтверждается чеками-ордерами, и к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 41 544,34 руб.

В удовлетворении остальной части иска должно быть отказано.

Также с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины 1585,66 руб. от суммы 46 188,53 руб. с учетом снижения суммы задолженности на 6200 руб., но без учета снижения суммы неустойки в силу разъяснений абз.4 п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 41 544 рубля 34 копейки, расходы по оплате госпошлины 1 585 рублей 66 копеек, а всего 43 130 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина