К делу №5-25/2023 23RS0013-01-2023-000334-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 27 января 2023 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова О.С., с участием ФИО1, рассмотрев поступивший из отдела МВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО1, <личные данные изъяты> о нарушении ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

24 января 2023 года в 23 час. 20 мин. в <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции от 13.1.2023, устранить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, а именно управлял транспортным средством Лада Приора г/н № на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие, светоотражаемость которых не соответствует ТР № и составляет 10% при допустимой не менее 70%.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного правонарушения признал полностью. Пояснил, что действительно получал требования о прекращении противоправных действий, однако пленочное покрытие, тонировку, со стекол после этого не снял. Потом вновь был привлечен к административной ответственности и опять получил требование. В настоящее время тонировку снял.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 27.01.2023, в котором отражена суть правонарушения, с которым ФИО1 ознакомлен, согласен, замечания не заявил, в объяснении указал, что ехал снимать тонировку, определением № от 24.01.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом № от 27.01.2023 года о доставлении ФИО1 в ГИБДД ОМВД России по <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2023, которым ФИО1 признан виновным по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которого не соответствует ТР № и составляет 10% при допустимой не менее 70%, требованием о прекращении противоправных действий от 13.01.2023года, которым ФИО1 был обязан устранить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя; постановлением по делу об административном правонарушении от 13ю01.2023, которым ФИО1 признан виновным по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость которого не соответствует ТР № и составляет 10% при допустимой не менее 70%, требованием о прекращении противоправных действий от 24.01.2023 года, которым ФИО1 был обязан устранить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя; карточкой операции по ВУ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных, не установлено.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п.п.3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, судья полагает, что исправление его будет эффективным и действенным без изоляции его от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гулькевичского

районного суда Хайрутдинова О.С.