47RS0009-01-2022-000513-11
33-5525/2023
2-39/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 6 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Осиповой Е.А.,
судей Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.,
при секретаре Марченко К.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости «Заря» на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости «Заря» к Союзу товариществ собственников недвижимости массива «Восход», Управлению Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, Главному Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании недействительными решений очередного собрания уполномоченных членов, оформленных протоколом от 6 июня 2021 года, признании недействительным Устава, признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности ранее внесенной записи, признании недействительным распоряжения Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 88-р от 19 января 2022 года и частично удовлетворены исковые требования Союза товариществ собственников недвижимости массива «Восход» к товариществу собственников недвижимости «Заря» о взыскании задолженности по членским взносам и пени.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения представителей Товарищества собственников недвижимости «Заря» ФИО1 и ФИО2, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Союза товариществ собственников недвижимости массива «Восход» ФИО3, мнение представителей СНТ «Ладога Московского района» ФИО4 и ФИО2, полагавших жалобу обоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Товарищество собственников недвижимости «Заря» (далее ТСН «Заря») обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к СТСН массива «Восход», Управлению Федеральной налоговой службы по Ленинградской области о признании недействительными решений очередного собрания уполномоченных членов, оформленных протоколом от 6 июня 2021 года,
признании недействительным Устава, утвержденного решением очередного собрания уполномоченных членов, оформленного протоколом от 6 июня 2021 года,
признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в Устав от ДД.ММ.ГГГГ за №, обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности ранее внесенной записи от ДД.ММ.ГГГГ за №, признании недействительным распоряжения Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 88-р от 19 января 2022 года.
В обоснование заявленных требований указали, что СНТ «Заря» является членом СТСН массива «Восход».
6 июня 2021 года состоялось очередное собрание уполномоченных членов СТСН массива «Восход».
Считают данное собрание недействительным, поскольку созыв собрания проведен с нарушениями, кворум на собрании отсутствовал, решение об утверждении Устава не могло быть принято ввиду отсутствия необходимого квалифицированного большинства голосов.
Положения Устава противоречат требованиям закона.
СТСН массива «Восход» обратилось в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к ТСН «Заря» о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2021 год в размере 84 800 руб., пени в размере 358 956 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 584 руб. В обоснование заявленных требований указали, что ТСН «Заря» является членом СТСН массива «Восход», у товарищества имеется задолженность по уплате членских взносов.
Определением суда от 16 сентября 2022 года указанные дела объединены для совместного рассмотрения и разрешения в одном производстве.
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2023 года постановлено в удовлетворении исковых требований ТСН «Заря» к СТСН массив «Восход», Управлению Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, Главному Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании недействительными решений очередного собрания уполномоченных членов, оформленных протоколом от 6 июня 2021 года, признании недействительным Устава, признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности ранее внесенной записи, признании недействительным распоряжения Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 88-р от 19 января 2022 года - отказать.
Взыскать с ТСН «ЗАРЯ» в пользу СТСН массива «Восход» задолженность по оплате членских взносов за 2021 год в размере 84 800 руб., пени в размере 95 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 584 руб., в остальной части требований отказать.
В апелляционной жалобе ТСН «Заря» просит решение Кировского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2023 года отменить, дело передать по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что спор между СТСН массива «Восход», требующим денежные средства, и ТСН «Заря», оспаривающим сделку, носит явный экономический характер, дело в соответствии с положением статьи 22 ГПК РФ отнесено к ведению арбитражных судов. Податель жалобы полагает, что судом необоснованно применен срок давности, также не согласен со взысканием с товарищества задолженности по членским взносам, полагает, что суд, производя расчет, должен был исходить из фактически понесенных партнерством расходов, а не из размера членских взносов, утвержденных решениями общих собраний членов партнерства.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Предусмотренных частью 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не установила. При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решение о проведении собрания уполномоченных 6 июня 2021 года было принято на заседании Координационного совета СТСН массива «Восход» 15 мая 2021 года, что подтверждается протоколом № 05, на котором также была утверждена повестка
дня отчетного собрания.
Уведомление о проведении собрания членам СТСН массива «Восход» направлено по электронной почте 23 мая 2021 года.
6 июня 2021 года состоялось очередное собрание уполномоченных членов СТСН массива «Восход», что подтверждается протоколом от той же даты.
На данном собрании были приняты следующие решения:
1. Утвердить акт ревизионной комиссии, обязать председателя КС, членов Координационного совета и работников по найму устранить замечания, указанные в акте, оплатить работу ревизионной комиссии согласно смете в размере 50 000 руб.
2. Утвердить отчет главного бухгалтера за 2020 год. Принять к сведению информацию о текущем финансовом состоянии Союза.
3. Утвердить отчет главного энергетика за 2020 год.
4. Утвердить отчет председателя Координационного совета в 2020 году и признать работу председателя и членов Координационного совета удовлетворительной.
5. Утвердить представленный план электротехнических работ на 2021 год.
6. Утвердить приходно-расходную смету на 2021 год. Установить членский взнос с участка в размере 100 руб.
Установить срок оплаты не менее 50 % взносов до 31 июля 2021 года.
Установить срок окончательной оплаты взносов 30 сентября 2021 года.
Установить срок начисления пени с 1 октября 2021 года.
Установить пени за просрочку платежей в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Обратиться в суд по подсудности за взысканием неоплаченных взносов, платежей за потребленную электроэнергию и пени.
7. Утвердить предложенную редакцию Устава СТСН массива «Восход» с внесенными поправками. Поручить председателю Координационного совета СТСН массива «Восход» ФИО5 зарегистрировать новую редакцию Устава СТСН массива «Восход».
Из содержания протокола следует, что в голосовании принимали участие 83 человека, что составляет более 50 % представителей.
Распоряжением Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 88-р от 19 января 2022 года постановлено:
1. Осуществить государственную регистрацию изменений, вносимых в Устав некоммерческой организации: Союз товариществ собственников недвижимости массива «Восход», учетный номер № (новая редакция утверждена собранием уполномоченных членов организации, 6 июня 2021 года). 2. Направить в Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области документы, необходимые для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Представителем СТСН массива «Восход» при рассмотрении спора было заявлено о пропуске истцом шестимесячного срока исковой давности, предусмотренного пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ, для обращения в суд с настоящими требованиями.
Представитель ТСН «Заря» в письменных возражениях указал, что о нарушении своего права товарищество узнало 26 сентября 2021 года, после получения копии протокола оспариваемого собрания. По требованиям о признании недействительным Устава, соответствующей записи в ЕГРЮЛ, срок начал течь только с 15 февраля 2022 гола, когда истцу стало известно о нарушенном праве. В случае необходимости ТСН «Заря» просило восстановить указанный срок, пропущенный по уважительной причине, учитывая, что товариществом предпринимались неоднократные попытки к получению копии протокола оспариваемого собрания.
В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.
Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной, нарушенное право истца подлежит защите.
С иском о признании недействительным решений очередного собрания уполномоченных членов, оформленных протоколом от 6 июня 2021 года, ТСН «Заря» обратилось в суд 24 февраля 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Каких-либо доводов и доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска срока суду представлено не было.
Отказывая в удовлетворении заявленных ТСН «Заря» исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, предусмотренного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, суд первой инстанции правильно исходил из того, материалами дела подтверждается, что собрание от 6 июня 2021 года проходило в очной форме, согласно содержанию протокола голоса по каждому из вопросов незамедлительно подсчитывались членами счетной комиссии, результаты оглашались, в собрании принимали уполномоченные от ТСН «Заря», в том числе ФИО1, копия протокола от 6 июня 2021 года была получена ТСН «Заря» 26 сентября 2021 года, таким образом, истец, действуя добросовестно и разумно, надлежащим образом реализуя права, имел реальную возможность для обращения в суд с данным иском в установленный законом шестимесячный срок.
Также суд верно указал, что Устав СТСН массива «Восход» в редакции, утвержденной решением очередного собрания уполномоченных членов от 6 июня 2021 года, в установленном Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядке прошел проверку регистрирующего органа на соответствие действующему законодательству, в ходе которой противоречий положений Устава нормам действующего законодательства выявлено не было, Устав был зарегистрирован в установленном законом порядке, с учетом изложенного суд не нашёл оснований для удовлетворения требований ТСН «Заря» о признании недействительным Устава, признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности ранее внесенной записи, признании недействительным распоряжения Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 88-р от 19 января 2022 года.
Разрешая требования СТСН массива «Восход» о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени, суд исходит из следующего.
Согласно решению очередного отчетного собрания уполномоченных членов СТСН массива «Восход» от 31 марта 2019 года установлен членский взнос на 2019 год в размере 300 руб. с одного участка. Срок оплаты - не менее 50% взносов до 30 июня 2019 года, окончательный срок - до 30 сентября 2019 года.
Согласно решению очередного отчетного собрания уполномоченных членов СТСН массива «Восход» от 15 февраля 2020 года установлен членский взнос на 2020 год в размере 300 руб. с одного участка. Срок оплаты - не менее 50% взносов до 30 июня 2019 года, окончательный срок - до 30 сентября 2019 года.
Установлены пени за нарушение сроков уплаты взносов, в том числе за неоплаченные взносы предыдущих периодов в размере 0,2 % за каждый день просрочки.
Решением очередного отчетного собрания уполномоченных членов СТСН массива «Восход» от 6 июня 2021 года установлен членский взнос на 2021 год в размере 100 руб. с одного участка. Срок оплаты - не менее 50% взносов до 31 июля 2019 года, окончательный срок - до 30 сентября 2019 года. Установлены пени за нарушение сроков уплаты взносов в размере 0,1% за каждый день просрочки, срок начисления пени - с 1 октября 2021 года.
Из материалов дела следует, что членский взнос за 2019 года ТСН «Заря» уплачен следующими платежами:
- 7 июня 2021 года - 8 800 руб.,
- 14 июля 2021 года - 84 800 руб., - 4 августа 2021 года - 50 000 руб.,
- 23 сентября 2021 года - 50 000 руб.,
- 8 февраля 2023 года - 60 800 руб.
Членский взнос за 2020 год в размере 254 400 руб. оплачен 8 февраля 2023 года.
Членский взнос за 2021 год не оплачен.
Представленные истцом расчет пени судом проверен и признан правильным, ответчиком свой расчет не представлен.
Вместе с тем в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6 и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Представитель ответчика в суде заявил о снижении размера неустойки, полагая ее чрезмерно завышенной. Кроме этого указал, что бюджет ответчика формируется исключительно из взносов граждан, уплата в конечном итоге будет возложена на садоводов.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд, проанализировав материалы дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, согласился с доводом представителя ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ТСН по уплате членских взносов, поскольку ТСН является некоммерческой организацией, какой либо деятельностью, приносящей доходы, не занимается, средства ТСН формируются исключительно за счет взносов членов садоводческого товарищества, распределенных по смете на соответствующий период, руководствуясь принципом справедливости, предполагающим соблюдение баланса прав и законных интересов сторон, снизил размер неустойки до 95 000 руб., что не ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки платежей.
Таким образом, суд законно, обоснованно и мотивированно взыскал с ТСН «Заря» в пользу СТСН массива «Восход» задолженность по уплате членских взносов за 2021 год в размере 84 800 руб., пени в размере 95 000 руб.
Судебные расходы взысканы судом с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Кировского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Заря» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: