77RS0024-02-2022-021645-10

№ 2-8941/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8941/2022 по иску ФИО1 к ООО “Управляющая компания “ОТКРЫТИЕ” произвести по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги, признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО “Управляющая компания “ОТКРЫТИЕ”, в котором просил произвести по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № 419384-ЕДУ от 17.04.2020, заключенному между фио и ООО УК “ОТКРЫТИЕ”, сторону “Учредителя управления” на фио; признать действительными абз. 5 п. 5.1.5 договора, абз. 5 п. 6.5 и адрес порядка расчета вознаграждения доверительного управляющего, являющегося Приложением № 3 к Договору (в части исключения для Стратегии управления “Купонная” общих правил, установленных соответствующими пунктами договора), и абз. 5 п. 15.1 (в части установления договорной подсудности) договора доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № 419384-ЕДУ от 17.04.2020; взыскать с ответчика в пользу фио стоимость активов в размере сумма, штраф за невыполнение добровольно требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Требования мотивировал тем, что между фио и ответчиком заключен договор доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № 419384-ЕДУ от 17.04.2020. Платежным поручением от 17.04.2020 фио перечислила по договору ответчику денежные средства в размере сумма 12.04.2021 фио умерла. Наследником по закону является истец, в том числе в отношении прав требований и обязанностей по вышеуказанному договору. Согласно справки ответчика от 11.11.2021 оценочная стоимость активов по договору составляет сумма Договор является договором присоединения, форма которого утверждена приказом генерального директора ответчика от 28.02.2020. Истец считает, что к отношениям, возникшим на основании названного договора, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителя, в том числе о праве на предоставление информации, ответственности за нарушение прав потребителей, возмещении вреда, компенсации морального вреда, альтернативной подсудности, освобождении от уплаты государственной пошлины. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актам Российской Федерации в области защиты потребителей, признаются недействительными. При заключении договора, условия которого определены стороной ответчика, наследодатель истца в силу явного неравенства переговорных возможностей была поставлена в положение, существенно, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора. В связи с этим абз 5 п. 5.1.5 договора, абз 5 п. 6.5 и адрес порядка расчета вознаграждения доверительного управляющего, являющегося приложением № 3 к договору (в части исключения для Стратегии управления “Купонная” общих правил, установленных соответствующими пунктами договора) и абз. 5 п. 15.1 (в части установления договорной подсудности) должны быть признаны недействительными и исключены из договора. В связи с вышеуказанным истец предложил в добровольном порядке перечислить ему сумма Неисполнение ответчиком своих обязательств причинило истцу нравственные и физические страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, фио в судебном заседании исковые требования не признала по доводам ранее представленных возражений, просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представило письменные пояснения, в которых указал, что настоящий спор не относится к компетенции Банка России и не затрагивает его интересы.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает заявленные требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.04.2020 между фио, умершей 12.04.2021, и ООО УК “ОТКРЫТИЕ” в соответствии с ст. 428 ГК РФ был заключен договор доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № 419384-ЕДУ.

В рамках указанного договора активы (денежные средства) в сумме сумма, переданные фио в ООО УК “ОТКРЫТИЕ”, были введены в стратегию управления “Купонная” на срок 37 месяцев, базовый актив - акции компании АЛРОСА, Московская биржа, МТС, Яндекс, уровень защиты 100% (обеспечивается по окончании срока действия стратегии управления), периодичность выплаты купонов - ежегодная (осуществляется в случае достижения цены Базового актива установленного уровня (барьер купона); барьер купона - 100%.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.02.2022, ФИО1 принадлежит имущество в виде прав и обязанностей по Договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № 419384-ЕДУ от 17.04.2020.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что в требованиях истца о замене стороны договора, отсутствуют основания и предмет спора, а также не указано, какое право истца, требующее судебной защиты, нарушено. Требования о признании отдельных пунктов договора недействительными не подтверждены доказательствами, подтверждающими нарушение оспариваемыми пунктами договора прав и интересов истца со стороны ответчика. Положения Закона о защите прав потребителей, на котором истец основывает свои требования, не применимы к требованиям, вытекающим из договора доверительного управления енными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги. Истец не обращался к ответчику о прекращении договора в порядке, предусмотренным договором. Также им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как досудебная претензия в адрес ответчика подписана лицом, не имеющим полномочий на подписание претензии, а также полномочий по распоряжения имуществом истца, каким являются права и обязанности по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования с ценные бумаги № 419384-ЕДУ от 12.04.2020.

Суд соглашается с доводами ответчика, учитывая следующее.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Имущество умершей фио перешло к истцу в порядке универсального правопреемства в соответствии с ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент. Перешедшие к истцу прав и обязанности по договору управления не требуют государственной регистрации или иного подтверждения.

Ответчик не оспаривает факт обладания ФИО1 всеми правами и обязанностями Учредителя управления по договору № 419384-ЕДУ от 17.04.2020 и не препятствует ему в их реализации. В связи с чем в требовании истца произвести замену по договору управления, заключенному между фио и ООО УК “ОТКРЫТИЕ” отсутствуют основания и предмет спора. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Ссылка истца на положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве основана на неверном толковании закона, так как наследодатель фио стороной по гражданскому делу не являлась. Соответственно, процессуальное правопреемство в данном случае невозможно.

Правовое регулирование отношений, вытекающих из договора доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги, основано на нормах гражданского законодательства Российской Федерации, предусмотренных главой 53 ГК РФ “Доверительное управление имуществом”, а также на нормах специальных законов - Федерального закона от 05.03.1999 № 46-ФЗ “О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг”, Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ “О рынке ценных бумаг”, Положении о единых требованиях к правилам осуществления деятельности по управлению ценными бумагами, к порядке раскрытия управляющим информации, а также требованиях, направленных на исключение конфликта интересов управляющего, утвержденном Банком России 03.08.2015 № 482-П (далее - Положение № 482-П).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”, при отнесении споров к сфере регулирования закона о защите прав потребителей судам следует учитывать, что под услугой следует понимать действий (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Доверительное управление имуществом - комплекс услуг, целью которых является систематическое (на протяжении длительного периода времени) извлечение прибыли в результате профессионального управления активом, переданным в доверительное управление.

Особенностью отношений в сфере доверительного управления имуществом является то, что учредитель управления не вмешивается в деятельность управления (то есть учредитель управления изначально поставлен в известность о том, что результат услуги не гарантирован и согласен с несением данных рисков).

В соответствии с ч. 3 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Граждане в соответствии с ст. 18 ГК РФ вправе осуществлять предпринимательскую деятельность и любую иную не запрещенную экономическую деятельность.

В свою очередь нормы Закона о защите прав потребителей направлены на регулирование отношений между продавцом и потребителем при оказании потребителю конкретной разовой услуги и подразумевает известный результат, за который поручается исполнитель, а заказчик не несет рисков, связанных с процессом исполнения услуги, оказываемой исключительно для личных, семейных домашний и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Услуги по договору управления имуществом и денежными средствами по своему характеру аналогичны предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не на удовлетворение личных бытовых нужд.

Передача Учредителем управления в доверительное управление денежных средств с целью их инвестирования в ценные бумаги отвечает признакам предпринимательской деятельности и такую сделку нельзя рассматривать как приобретение товаров или услуг для личных, семейных или домашних нужд.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что именно Учредитель управления (клиент) при передаче в доверительное управление денежных средства и(или) ценных бумаг несет риск возможных убытков, связанных с доверительным управлением, при этом клиент самостоятельно определяет степень (уровень) риска, предоставляя соответствующую информацию управляющему.

Учитывая рисковый характер деятельности отношений, вытекающих из договора доверительного управления, данные отношения не подпадают под регулирование Закона о защите прав потребителей, в отличии от финансовых услуг по привлечению денежных средств по вклады.

Из анализа вышеприведенных законодательных и нормативных актов следует, что правовое регулирование отношений по доверительному управлению имуществом осуществляется как положениями гражданского законодательства, так и положениями отраслевого законодательства, устанавливающего специальные правила относительно доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, а услуги по доверительному управлению не являются потребительским услугами.

Таким образом, в связи с применением специального законодательства Закон о защите прав потребителей не распространяется на отношения по договору доверительного управления имуществом.

Кроме того, ответчик указал, что доказательством того, что на данные правоотношения не распространяется Закон о защите прав потребителей, является возвращение Черемушкинским районным судом адрес в порядке ст. 135 ГПК РФ ФИО1 его искового заявления к ООО УК “ОТКРЫТИЕ” о защите прав потребителей.

С учетом приведенных норм, требования истца о признании недействительными отдельных пунктов договора доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № 419384-ЕДУ от 17.04.2020 не могут быть удовлетворены на основании Закона о защите прав потребителей.

Суд обращает внимание, что истцом ни по одному из требований не указано какие его права и законные интересы нарушены, в том числе оспариваемыми пунктами договора, не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав ответчиком.

Утверждение истца, что при заключении договора, условия которого определены ответчиком, фио в силу явного неравенства переговорных возможностей была поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, не может быть принято в качестве обоснования требований, так как данная формулировка, содержащаяся в п. 3 ст. 428 ГК РФ, указывает на применение правил пункта 2 настоящей статьи к договору, не являющимся договором присоединения. В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

фио же заключила договор в форме присоединения, приняла условия договора, которые определены в его стандартной форме в целом, что сторонами не оспаривается, подтверждается заявлением о присоединении к договору доверительного управления.

Оснований для признания указанных истцом пунктов договора недействительными не имеется.

Требование о взыскании с ответчика стоимости активов в размере сумма удовлетворению не подлежит.

Указанная сумма является оценочной на дату смерти наследодателя фио, то есть на 12.04.2021, о чем прямо указано в ответе на запрос нотариуса. При этом стоимость активов в процессе доверительного управления может изменяться как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. Кроме того, указанная истцом сумма не является наследственным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец не обращался к ответчику о прекращении договора доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № 419384-ЕДУ от 17.04.2020 в порядке, предусмотренным договором.

Названным договором, стандартная форма которого размещена на сайте ООО УК “ОТКРЫТИЕ”, предусмотрен определенный порядок уведомления о прекращении договора и определенный порядок предоставления уведомления.

В соответствии с абз. 2 п. 4.3 договора, действие договора прекращается в случае одностороннего отказа учредителя управления от договора - не позднее двух месяцев путем подачи Доверительному управляющего уведомления о выводе активов по форме приложения № 7 “Уведомление о распределении активов в рамках доверительного управления” к договору.

Согласно абз. 5 названного пункта договора, указанные в настоящем пункте документы предоставляются учредителем управления способами, установленными в приложении № 4 к договору. Документы оформляются в офисе доверительного управляющего/агента или, при наличии технической возможности, посредством личного кабинета, или посредством Интернет-банка “Открытие-онлайн” агента ПАО Банк “ФК Открытие”.

Абзацами 1 и 4 п. 5.1 Приложения № 8а к договору предусмотрено, что документы должны быть оформлены исключительно по установленным доверительным управляющим формам. В случае, если документы представлены по форме, отличной от установленной доверительным управляющим, последний вправе отказать в приеме таких документов.

Истцом не представлено доказательств факта оформления и представления им в ООО УК “ОТКРЫТИЕ” документов о прекращении договора доверительного управления по форме и в порядке установленным договором доверительного управления.

В разъяснениях, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 “О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства”, требование, претензия, заявление, жалоба или иной документ должны быть подписаны лицом, уполномоченным на их подписание. Полномочие лица может следовать, в частности, из доверенности, закона либо акта уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

В приложенной к претензии копии нотариальной доверенности фио от 29.04.2022, отсутствуют полномочия на подписание претензии от имени фио, а также отсутствуют полномочия на распоряжение наследственным имуществом, указанным в свидетельстве о праве на наследство по закону, каким является право требования передачи прав и обязанностей по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № 419384-ЕДУ от 17.04.2020.

При этом истец не использует свои права и обязанности, перешедшие к нему в порядке наследования по договору доверительного управления, в том числе по порядку прекращения договора, предусмотренному п. 4.3. договора.

Кроме того, условиями договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров путем переговоров.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18, досудебный порядок урегулирования спора в виде примирительной процедуры, (например, переговоров, медиации) считается соблюденным в случае представления истцом документов, подтверждающих использование соответствующей процедуры спорящими сторонами. Таким документами в том числе являются протокол разногласий, соглашение сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации (ст. 15 Закона о медиации).

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие использование сторонами процедуры переговоров в целях досудебного урегулирования спора. Досудебная претензия, представленная истцом, не может служить таким доказательством действий по досудебному урегулированию спора, поскольку, как было указано выше, подписана лицом, не имеющий полномочий на подписание досудебной претензии и полномочий на распоряжение наследственным имуществом.

Из исковых требований фио усматривается, что он желает отказаться от договора доверительного управления и вывести активы из доверительного управления в виде денежных средств в указанной в иске сумме.

Как указал ответчик, в инвестиционном портфеле умершей фио на 27.09.2022 в составе активов находятся денежные средства в размере сумма, представляющие начисленные купоны. Указанные денежные средства истец может получить, подав в любой офис ПАО Банк “ФК Открытие”, который является агентом ООО “УК “ОТКРЫТИЕ”, соответствующее уведомление о распределении активов по установленной договором форме. Вывод из доверительного управления другой части активов, оценочной стоимостью сумма по состоянию на 27.09.2022, находящихся в инвестиционном портфеле по договору № 418384-ЕДУ от 17.04.2002 до окончания срока действия стратегии управления - май 2023, может привести к существенным потерям активов, связанным со снижением их стоимости и соответственно снижению размера денежных средств к получению, о чем прямо указано в уведомлении о распределении активов, подписанном простой ЭПЦ фио и в п. 4.5 договора управления, права и обязанности по которому перешли к истцу в порядке наследования. При этом истец может вывести указанные активы из доверительного управления до окончания срока действия стратегии управления, приняв на себя все риски, связанные со снижением стоимости активов и денежных средств к получению, подав соответствующее уведомление о распределении активов по установленной форме. Каких-либо препятствий по осуществлению прав истца по договору № 419384-ЕДУ от 17.04.202, в том числе по выводу активов из доверительного управления не имеется.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, оснований для удовлетворения требований в части оспаривания отдельных пунктов договора, взыскании денежных средств оснований не имеется.

Учитывая, что отсутствуют основания для удовлетворения основных требований, а также принимая во внимание, что данные правоотношения не регулируются Законом о защите прав потребителей, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и штрафа также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО “Управляющая компания “ОТКРЫТИЕ” произвести по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги, признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15.12.2022 г.

Судья фио