Дело №2-2-22/2023
УИД-31RS0001-02-2023-000001-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Красное 21 февраля 2023 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Чепаксиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
На основании договора № <…> от 25.11.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) выдал ФИО1 потребительский кредит в сумме 343560 рублей, из которых 300000 рублей к выдаче, 43560 рублей – страховой взнос на личное страхование. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. По условиям договора, погашение кредита заёмщиком должно было осуществляться ежемесячно с внесением ануитетного платежа в размере 9063 рубля 11 копеек, согласно утвержденному сторонами графику.
Банк обратился в суд с указанным иском, сослался на то, что заемщик не исполнила принятые на себя обязательства, допустила неоднократную просрочку и невнесение оплаты значительной части долга.
По этой причине, с учетом предусмотренных договором штрафных санкций, у неё перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.01.2023 года составила 434606 рублей 73 копейки, из которых 289002 рубля 96 копеек – основной долг; 18441 рубль 98 копеек – проценты за пользование кредитом, 102702 рубля 56 копеек – неполученные Банком проценты после выставления требования; 24459 рублей 23 копейки – штрафные санкции за возникновение просроченной задолженности.
По таким основаниям Банк просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7546 рублей 07 копеек.
В 2018 году Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по этому кредитному договору. Однако определением от 13.04.2018 года в выдаче судебного приказа отказано в виду наличия спора о праве.
Истец и ответчик, каждый в отдельности, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены заблаговременно и надлежаще, но в судебное заседание не явились.
Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения или отзыв на иск не подала.
Суд, исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные доказательства и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.
Договор между истцом и ответчиком заключен в установленной законом письменной форме.
Банк свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил. Денежные средства ей передал, а ответчик их получила в полном объеме в соответствии с условиями договора.
Получив деньги, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить за него проценты. Срок и порядок исполнения такого обязательства, а также ответственность за их ненадлежащее исполнение, сторонами определен (график внесения ануитетных платежей и условия о неустойке сторонами согласованы).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (информация о движении денежных средств по погашению кредиторской задолженности).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Сумма, о взыскании которой просит истец, рассчитана верно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе, с учетом договорных штрафных санкций.
При подаче иска, Банк уплатил госпошлину в указанной выше сумме, что подтверждается платежными поручениями.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт <…>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <…>) задолженность по кредитному договору № <…> по состоянию на 08.01.2023 года в сумме 434606 рублей 73 копейки, а также судебные расходы в сумме 7546 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Н. Толмачёв