№...

УИД №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи ЛомуевойЕ.П.

при секретаре ДьячукА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сегежского района Республики Карелия, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Сегежского района Республики Карелия обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Р.С.ПБ. к Н.М.ДБ. о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что после употребления пищевой продукции, изготовленной в нестационарном торговом объекте – торговом ларьке, расположенном на участке местности возле ... в ..., Н.М.ДВ. с нарушением санитарно-эпидемиологических правил, у Р.С.ПБ. имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, которое квалифицируется как легкий вред здоровью. По факту нарушения санитарно-эпидемиологических правил в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.236 УК РФ. В результате болезни несовершеннолетняя испытывала нравственные и физические страдания. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 10000руб.

В судебном заседании процессуальный истец старший помощник прокурора Сегежского района Республики Карелия ВшевцоваИ.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Материальный истец А.Н.МА., действующая в интересах несовершеннолетней Р.С.ПБ. будучи надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, в суд не явилась.

Ответчик Н.М.ДГ. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, при этом полагал испрашиваемую ко взысканию сумму компенсации завышенной, просил ее уменьшить, принимая во внимание большое количество аналогичных исков, а также наличие у него кредитных обязательств.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, медицинские карты ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» №..., №... пациента ФИО1, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... №«О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как судом установлено и следует из материалов дела, что ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 употребила в пищу продукцию – шаверму, изготовленную Н.М.ДВ. в нестационарном торговом объекте – торговом ларьке, расположенном на участке местности возле ... в ....

Употребление шавермы привело к пищевому отравлению Р.С.ПБ., в связи с чем несовершеннолетняя ХХ.ХХ.ХХ. была госпитализирована в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ», где проходила лечение до ХХ.ХХ.ХХ.. Выписана с заключительным клиническим диагнозом «Сальмонеллёз, типичная форма, моноинфекция, средне-тяжелое течение, без осложнений. Острое течение. Гастроинтестинальная форма, гастроэнтеретичиский вариант. А02.8».

Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.Н.М.ДГ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Из содержания указанного приговора следует, что нарушения санитарно-эпидемиологических правил, совершенные ФИО2 в период с 07 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. по 12 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. в торговом ларьке, расположенном на участке местности возле ..., при приготовлении пищи, ее хранении и реализации населению, повлекли по неосторожности массовое заболевание и отравление людей, в том числе несовершеннолетней Р.С.ПБ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ. у Р.С.ПБ. имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Р.С.ПБ. острое инфекционное заболевание (сальмонеллёз) вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (п.8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н). Возможность образования установленного заболевания при употреблении в пищу готовой продукции (шавермы) не исключается.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ..

Р.С.ПВ. по данному уголовному делу была признана потерпевшей.

Поскольку обстоятельства причинения вреда здоровью несовершеннолетней Р.С.ПБ., связанного с нарушением Н.М.ДВ. санитарно-эпидемиологических правил, установлены вступившим в законную силу приговором суда, данные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, доказыванию вновь не подлежат.

На основании изложенного суд признает доказанным факт причинения несовершеннолетней Р.С.ПБ. вреда здоровью, а также вину ответчика в его причинении, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку потерпевшая в связи с причинением вреда ее здоровью - в связи с перенесенным заболеванием, во всех случаях испытывает физическую боль, физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из указанных обстоятельств дела, представленных доказательств о понесенных истцом физических страданиях, нравственных переживаниях в результате перенесенного заболевания, характере этих страданий и тех обстоятельств, что в результате случившегося Р.С.ПВ. испытала боль, страдания, которые вынуждена была претерпевать в связи с наличием заболевания, при этом некоторое время (7 дней) находилась на стационарном лечении.

С учетом изложенного, требований разумности, соразмерности и справедливости, суд признает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном размере 10000руб., в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Сегежского района Республики Карелия, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №...) в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 (паспорт гражданина РФ №...) компенсацию морального вреда в размере 10000руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.П.Ломуева

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..