Гражданское дело № 02-4769/2023

77MS0393-01-2022-003903-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2023 года адрес

Щербинский районный суд города адрес в составе председательствующего – судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4769/2023 по иску ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» к Аликанову Бектуру о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» обратилось в Щербинский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 26.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского микрозайма №3083873 в электронном виде путем акцепта оферты (далее - Договор), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 63 дня, процентная ставка – 346,75% годовых.

Для получения микрозайма клиент направляет займодавцу заявление на получение потребительского микрозайма. Направление данного заявления осуществляется посредством мобильного приложения, которое устанавливается на мобильное устройство клиента. Регистрация в мобильном приложении предоставляет клиенту доступ к специализированному разделу о займах и личному кабинету. Аутентификация в личном кабинете в качестве клиента подтверждает ознакомление и безусловное согласие клиента с правилами предоставления потребительских микрозаймов. Клиент должен заполнить все поля регистрационной формы и сформировать фотокопии документов, указанных в Правилах предоставления микрозаймов. После завершения заполнения регистрационной формы и фотографирования документов клиент нажимает кнопку «Далее» или иную аналогичную по смыслу кнопку, тем самым клиент подписывает аналогом собственноручной подписи сформированное заявление на предоставление микрозайма.

В соответствии с Правилами предоставления потребительских микрозаймов истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма путем перевода на карту ответчика.

Ответчик обязательства по возврату суммы микрозайма в срок, предусмотренный Договором потребительского микрозайма, не возвратил.

По состоянию на 08.04.2022 задолженность ответчика перед истцом составила: по основному долгу – сумма, по процентам – сумма. С учетом требований об ограничении начисления процентов не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период с 29.10.2020 по 31.01.2021 размер процентов, заявленный истцом к взысканию с ответчика, составил сумма.

Ответчиком внесено платежей на общую сумму сумма.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по Договору потребительского микрозайма составил сумма.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 Бектура задолженность по Договору потребительского микрозайма №3083873 от 26.08.2020 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 435 офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из п.1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 7 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставлении микрозайма, оформленного ответчиком после его регистрации и аутентификации через мобильное приложение и подписанного аналогом собственноручной подписи посредством совершения предусмотренных мобильным приложением действий, 26.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского микрозайма №3083873, в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозаем в сумме сумма, срок микрозайма – 63 дня (до 28.10.2020), процентная ставка – 346,75% годовых (0,95% в день).

Сумма микрозайма в размере сумма перечислена истцом ответчику на карту №457667101 26.08.2020, что подтверждается письмом ООО РНКО «Платежный центр» от 15.04.2022 исх.№РНКО-3657-2022.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ответчик обязанность по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию 08.04.2022г. задолженность ответчика перед истцом составила: по основному долгу – сумма, по процентам – сумма.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом требований об ограничении начисления процентов не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период с 29.10.2020 по 31.01.2021 размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составил сумма.

Принимая во внимание частичный возврат суммы микрозайма, произведенный ответчиком, на общую сумму сумма, истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма задолженности в размере сумма.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед истцом, расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика задолженность по Договору потребительского микрозайма №3083873 от 26.08.2020 в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» к Аликанову Бектуру – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Бектура (...паспортные данные, паспорт АС ...) в пользу ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» (ИНН <***> задолженность по договору потребительского микрозайма № 3083873 от 26.08.2020г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Судья Г.В. Капустина