УИД: 24RS0032-01-2025-005538-54

Дело №2-291/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием представителя ФИО1,

при секретаре Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени.

Требования мотивированы тем, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ООО «КрасКом» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по отоплению, горячему, холодному водоснабжению, водоотведению). В связи с тем, что должники не исполняли надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за коммунальные услуги по указанному жилому помещению за период с 01.04.2022 по 31.03.2025: по отоплению в размере 87 165 руб. 67 коп.; по горячему водоснабжению в размере 86 413 руб. 33 коп.; по холодному водоснабжению в размере 5 025 руб. 42 коп.; по водоотведению в размере 4 263 руб. 24 коп. Кроме того ответчикам, начислены пени за период просрочки платежей в размере 43 335 руб. 16 коп. Задолженность за спорный период была взыскана в порядке приказного производства судебными приказами мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска № 02-2062/60/2025 от 20.06.2025 и № 02-2026/60/2025 от 26.06.2025. Впоследствии, по заявлению ответчиков судебные приказы № 02-2062/60/2025 от 20.06.2025 и № 02-2026/60/2025 от 26.06.2025 определениями мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.06.2025 и 09.07.2025 отменены. Исполнители коммунальных услуг бесперебойно и в полном объеме обеспечивали потребителям коммунальные услуги, при этом ответчиками обязательства по оплате данных коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за коммунальные услуги, которая была оплачена ответчиками после вынесения судебных приказов, сумма пени до настоящего времени ответчиками не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги (соразмерно <данные изъяты> доли) пени по теплоснабжению в размере 13 830 руб. 06 коп.; пени по горячему водоснабжению в размере 4 546 руб. 83 коп.; пени по холодному водоснабжению в размере 1 856 руб. 19 коп.; пени по водоотведению в размере 1 434 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги (соразмерно <данные изъяты> доли): пени по теплоснабжению в размере 13 830 руб. 07 коп.; пени по горячему водоснабжению в размере 4 546 руб. 84 коп.; пени по холодному водоснабжению в размере 1 856 руб. 20 коп.; пени по водоотведению в размере 1 434 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца ООО «УК ЖСК» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Дополнительно пояснила, что после вынесения судебных приказов ответчиками погашена сумма задолженности, сумма пени до настоящего времени не оплачена.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО3 являются общедолевыми собственниками по <данные изъяты> доли каждая в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «КрасКом» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению, для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> оказывали бесперебойно и в полном объеме указанные коммунальные услуги.

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.0.4.2022г, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Из выписки из домовой книги от 17.03.2025 следует, что на регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Из представленного истцом финансово-лицевого счета следует, что коммунальные услуги по адресу: <адрес> начисляются на 1 человека, ответчики пользуются указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01.04.2022 по 31.03.2025: по отоплению в размере 87 165 руб. 67 коп.; по горячему водоснабжению в размере 86 413 руб. 33 коп.; по холодному водоснабжению в размере 5 025 руб. 42 коп.; по водоотведению в размере 4 263 руб. 24 коп. Кроме того ответчикам, начислены пени за период просрочки платежей в размере 43 335 руб. 16 коп.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период была взыскана в порядке приказного производства судебными приказами мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска № 02-2062/60/2025 от 20.06.2025 и № 02-2026/60/2025 от 26.06.2025.

Впоследствии, по заявлению ответчиков судебные приказы № 02-2062/60/2025 от 20.06.2025 и № 02-2026/60/2025 от 26.06.2025 определениями мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.06.2025 и 09.07.2025 отменены.

Как следует из пояснений представителя истца, задолженность за коммунальные услуги была оплачена ответчиками после вынесения судебных приказов, сумма пени до настоящего времени ответчиками не погашена.

В соответствии с ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку факт несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, ответчиками не оспорен, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 пени за просрочку платежей по теплоснабжению в размере 13 830 руб. 06 коп.; пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 4 546 руб. 83 коп.; пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 1 856 руб. 19 коп.; пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 1 434 руб. 48 коп.; о взыскании с ответчика ФИО3 пени за просрочку платежей по теплоснабжению в размере 13 830 руб. 07 коп.; пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 4 546 руб. 84 коп.; пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 1 856 руб. 20 коп.; пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 1 434 руб. 49 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО2 и ФИО3, у которых в собственности по <адрес> доли указанного жилого помещения, кредитор (управляющая или ресурсоснабжающая организация и пр.) вправе требовать с собственника оплаты долга в соответствии с его долей, проверив расчет исковых требований, признав его обоснованным и соответствующим действующему законодательству, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в долевом порядке с ФИО2 в размере 21 667 руб. 56 коп., с ФИО3 в размере 21 667 руб. 60 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» удовлетворены, то с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., то есть по 2 000 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг: пени за просрочку платежей по теплоснабжению в размере 13 830 руб. 06 коп.; пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 4 546 руб. 83 коп.; пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 1 856 руб. 19 коп.; пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 1 434 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 23 667 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг: пени за просрочку платежей по теплоснабжению в размере 13 830 руб. 07 коп.; пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 4 546 руб. 84 коп.; пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 1 856 руб. 20 коп.; пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 1 434 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 23 667 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Черняков

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2026г.