Дело № 2- 821/2025

УИД 44RS0027-01-2025-000945-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года гор. Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Леонтьевой О.А., при секретаре Дерех К.А., с участием помощника прокурора г.Волгореченск Куликовой В.А., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью преступлением, мотивированный тем, что приговором Нерехтского районного суда (,,,) от 06.11.2024г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, а именно в том, что 09.11.2023г. причинил ему тяжкий вред здоровью, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ состоял в том, что у него (ФИО1) был перелом верхней трети правой малоберцовой кости, перелом нижней трети правой большеберцовой кости со смешением отломков, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Своими действиями ФИО2 причинил ему моральный вред в результате получения тяжких телесных повреждений он испытал сильную физическую боль, перенес несколько сложных операций, но до настоящего времени здоровье не восстановилось, нога болит, в связи с чем приходится принимать обезболивающие, испытывает нравственные и моральные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда 1 000 000рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что понимает, что размер морального вреда завышен и суд его снизит. Указал, что ФИО2 обещал выплатить ему компенсацию морального вреда после приговора, но потом отказался выплачивать, в связи с чем он обратился в суд. Также указал, что после совершения в отношении него преступления, он все время болеет. Считает, что все стало у него болеть из-за стрессовой ситуации, в которую он попал, когда ФИО2 причинил ему вред здоровью. Просит иск удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом извещался по месту его жительства, однако за повесткой на почту не пришел. В данном случае, суд считает, что ФИО2 уведомлен надлежащим образом и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Приговором Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № проведенной при расследовании уголовного дела, ФИО1 была причинена тупая травма правой голени: передом верхней части трети правой малоберцовой кости, перелом нижней трети (нижней трети диафиза и дистального метафиза) право большеберцовой кости со смещением отломков (л.д.7 – оборот).

Согласно сведений из ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» ФИО1 последний раз обращался к врачу по поводу травмы ноги 05.04.2024г.

В дальнейшем ФИО1 обращался большое количество раз в больницу с различными жалобами на здоровье, которые не относятся к полученной им в результате преступления травмы.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом изложенных требований закона, суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является не разумным и завышенным и определяет размер компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, полагая, что данный размер компенсации соответствует степени физических и нравственных страданий истца, обусловленных тяжестью причиненной ему травмы. При этом указанная сумма также соответствует требованиям разумности и справедливости, конкретным обстоятельствам причинения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.36НК РФ, данная государственная пошлина в размере 3 000руб. при вынесении решения подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт № к ФИО2, паспорт № о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт № госпошлину в размере 3 000 руб. в доход местного бюджета.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Нерехтский районный суд (,,,) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Леонтьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ