Дело 2а-926/2025
№ 34RS0027-01-2025-001290-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка 11 сентября 2025 года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Моисеева М.Н.,
при секретаре Шишкиной Л.В.,
с участием представителя ответчика судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО8 Василия Викторовича к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества),
установил:
ФИО9 В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества).
В обоснование требований административным истцом указано, 17.07.2025 судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 составила акт о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства от 07.07.2025 г. №191397/25/34018-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС №049727006 от 20.05.2025 г., выданного Михайловским районным судом по делу № 2-305/2024, вступившего в законную силу 23.04.2025, предмет исполнения:
обращено взыскание на предметы залога:
- квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер Номер
- квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер Номер;
- здание МТМ, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, х. Трясиновский, ул. Колхозная, строение 2 а кадастровый номер Номер;
- теплую стоянку, расположенную по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, х. Трясиновский, ул. Колхозная, строение 2 в кадастровый номер Номер
- земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, х. Трясиновский, ул. Колхозная, строение 2 а кадастровый номер Номер742.
Данным актом был произведен арест квартиры, расположенной по адресу: <...> с предварительной оценкой Номер рублей.
Установленная предварительная оценка ниже рыночной и кадастровой стоимости, которая составляет 1 937 771,72 рубля.
ФИО10 В.В. считает, что его права нарушены тем, что судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 не привлекла оценщика для оценки недвижимого имущества.
Просит суд признать незаконным акт о наложении ареста от 17.07.2025 года.
В судебное заседание административный истец ФИО11 В.В. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, ссылаясь на представленные возражения.
В судебное заседание представитель административного ответчика Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.
Заинтересованное лицо ФИО12 О.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду возражения относительно административного искового заявления.
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).
Поскольку бездействие должностного лица носит длящийся характер, срок для обращения в суд с заявлением об его обжаловании суд полагает не пропущенным.
Из копии материалов исполнительного производства № ...-ИП, которое возбуждено 07.07.2025, на основании исполнительного документа № 2-305/2024 от 20.05.2025, выданного Михайловским районным судом Волгоградской области, предмет исполнения: Установить начальную продажную цену заложенного имущества: квартиры, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер Номер, в размере 3 970 000 рублей 00 копеек; квартиры, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер Номер, в размере 1 500 000 рублей; здание МТМ, расположенное по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, х. Трясиновский, ул. Колхозная, строение 2 а кадастровый номер Номер в размере 6 000 000 рублей; теплую стоянку, расположенную по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, х. Трясиновский, ул. Колхозная, строение 2 а кадастровый номер Номер в размере 2 000 000 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Серафимовичский район, х. Трясиновский, ул. Колхозная, строение 2 а кадастровый номер Номер в размере 2 000 000 рублей.Установить способ реализации имущества, на которое производится обращение взыскания, путём продажи с публичных торгов, следует:
07.07.2025 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства,
11.07.2025 вынесено постановление о поручении,
17.07.2025 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника,
17.07.2025 составлен акт о наложении ареста (описи имущества),
17.07.2025 вынесено постановление о наложении ареста,
17.07.2025 составлен акт о наложении ареста (описи имущества).
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ к исполнительным действиям отнесены совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с частью 1 ст. 68 ФЗ исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно части 1 статьи 78 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
В рамках исполнительного производства №Номер-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО2 17.07.2025 составлены акты описи имущества направлены ФИО3
На основании п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
Начальная продажная цена заложенного имущества судом указана в решении от 12.12.2024 по гражданскому делу № 2-305/2024, и отражена в исполнительном документе № ФС 049727006 от 20.05.2025, в связи с чем судебным приставом-исполнителем не привлекался специалист для оценки заложенного имущества в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска ФИО3 следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) – отказать.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.
Судья М.Н. Моисеев