Дело № 2-739/2023
УИД №
З О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гаврилов Посад 19 июля 2023 года
Тейковский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Царева Д.В.
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.
с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Орлова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> квадратных метров и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенные по адресу: <адрес> а также о восстановлении срока для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются истец и ее брат ФИО2. После смерти матери наследственное дело к имуществу умершей не заводилось. Оформить в установленном законом порядке права на спорные объекты недвижимости истец не может. В связи с этим защита прав истца возможна только в судебном порядке.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя (л.д. 66).
Представитель истца по ордеру адвокат Орлов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в части признания права собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> квадратных метров и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенные по адресу: <адрес>. Требование в части восстановления срока для принятия наследства не поддержал, полагая его излишним. Дополнительно пояснил, что истец ФИО1 до смерти наследодателя ФИО4 проживала в другом населенном пункте. Однако в связи со смертью матери приехала в <адрес>, где приняла участие в ее похоронах, навела порядок в доме, где имеются вещи истца, находилась в доме, ухаживала за имуществом, включая спорный земельный участок, которым пользовалась ее мать при жизни.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 65).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60).
Третье лицо нотариус Гаврилово-Посадской коллегии адвокатов Ивановской области ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 53).
В соответствии с положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 3, 6, 12 ГПК РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из содержания пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Пункт 59 настоящего Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1 (до заключения брака – ФИО15) М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО3 и ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия № № (л.д. 13), а также ответом Гаврилово-Посадского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
В соответствии с договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продала, а ФИО4 купила земельный участок с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № (л.д. 17).
Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что площадь дома составляет <данные изъяты> квадратных метра, дом имеет бревенчатые стены, его собственником является ФИО6 (л.д. 20–24).
Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № № ФИО4 на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право частной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, который предоставлен для обслуживания жилого дома (л.д. 18, 19).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем жилого дома с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, является ФИО4 (л.д. 67, 68).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 12).
По информации нотариуса Гаврилово-Посадского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 52).
Согласно сведениям отделения по вопросам миграции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 69).
Судом установлено, что ФИО1 после смерти ФИО8 в установленный законом шестимесячный срок проживала в доме, пользовалась наследственным имуществом, включая земельный участок, приняла меры по сохранению имущества, то есть фактически приняла наследство после её смерти.
Другие лица на спорное имущество не претендуют.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО4, в то время как ФИО2 является сыном наследодателя, принявшей наследство после ее смерти, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, 6 <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, а также право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.
Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд Ивановской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Царев
Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 года.