Дело № <данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи ФИО7, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8 при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омского отделения №8634 к <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение №8634 обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указало, что .... между банком и ФИО9 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, сроком на 60 мес., под <данные изъяты>% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены, в свою очередь ответчик обязательства по своевременному возвращению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. Ранее банку был выдан судебный приказ о взыскании задолженности кредитному договору, который .... определением мирового судьи был отменен. По состоянию на .... образовалась просроченная задолженность в сумме 410 829 рублей 37 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от ...., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО10. просроченный основной долг по кредитному договору № <данные изъяты> от .... по состоянию на .... в размере 410 829 рублей 37 копеек, из которых: просроченные проценты – 88 101 рубль 29 копеек, просроченный основной долг – 322 728 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7 308 рублей 29 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО11. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело, в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела .... между ПАО «Сбербанк» и ФИО12 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по которому последнему был предоставлен потребительский кредит на сумму 400 000 рублей, сроком на 60 мес., под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных со взысканием задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью .... банком в адрес ФИО13 было направлено требование о досрочном взыскании кредитной задолженности, в котором банк просил возвратить задолженность по кредиту по состоянию на .... в размере 423 969 рублей 84 копейки в срок до .....

Указанное требование заемщиком не исполнено.

Обращению в суд с настоящим иском предшествовало обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ выдан .... и на основании заявления ФИО14. был отменен определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе города Омска от ....

Из расчета, представленного банком, по состоянию на <данные изъяты> задолженность составляет 410 829 рублей 37 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 88 101 рубль 29 копеек, просроченный основной долг в размере 322 728 рублей 08 копеек.

Указанные суммы ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности частично или в полном объеме не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 410 829 рублей 37 копеек.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ...., заключенного с ответчиком, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что нарушение порядка и срока погашения кредиторской задолженности, является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется, ответчик доказательств оплаты долга в полном размере и в его части суду не представил, альтернативный расчет не привел.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 308 рублей 29 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ...., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) и ФИО15, .... года рождения (паспорт серия <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО16, .... года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> по состоянию на .... в размере 410 829 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 308 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>