№ 5-1701/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 23 августа 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступившее из отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Д.Р., (.) года рождения, место рождения г. Сочи Краснодарский край, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Сочи, (), .,

установил:

В Центральный районный суд г. Сочи из отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи поступил протоколом об административном правонарушении . от (.) и другие материалы дела, предусмотренном ч.2 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.Р. ..

Из протокола об административном правонарушении . от (.) следует, что (.) в 12 часов 00 минут, по адресу: г. Сочи, (), в столовой «1.2.3» установлен факт нарушения индивидуальным предпринимателем Д.Р., правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности в РФ, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности, в качестве повара гражданина Д.М., без получения в установленном порядке разрешения на привлечение иностранных работников, чем нарушил п.4 ст. 13 ФЗ № №115-ФЗ от (.) «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

При рассмотрении дела представитель Д.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и просила назначить наказание в виде приостановления деятельности.

Выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Д.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ИП Д.Р. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении . от (.); листом записи ЕГРИП от (.); постановлением Центрального районного суда г. Сочи от (.) о привлечении Д.М.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснением свидетеля Д.М.М.; копией паспорта иностранного гражданина Д.М.М.; выпиской из ЕГРИП.

Учитывая, что вышеуказанные доказательства не оспорены и не обжалованы, судья считает возможным признать данные доказательства обоснованным и не противоречащими требованиям ст. ст. 26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч.2 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.4 ст. 13 Федерального закона от (.) N 115- "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

При рассмотрении дела судом установлено, что у ИП Д.Р. имелась возможность соблюдения требований ст.13 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., однако этого сделано не было.

Процессуальных нарушений закона, являющихся основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ИП Д.Р. в соответствии с требованиями ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено – полное признание вины в совершении административного правонарушения: наличием на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и причины совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица привлекаемого к административной ответственности, считает, что назначение наказания в виде административного приостановление деятельности на определённый срок, как мера ответственности, связанная с невыполнением требований ст.13 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» будет соответствовать в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям наказания и единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ИП Д.Р., (.) года рождения, ИНН: <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности столовой «1.2.3», расположенной по адресу: г. Сочи, () - сроком на 30 (тридцать) суток.

Постановление в части приостановления деятельности сроком на 30 суток исчислять с момента фактического приостановления деятельности, который подлежит немедленному исполнению с 23.08.2022 г.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" датой выдачи исполнительного документа считать дату вынесения настоящего постановления.

Смена вывески и названия объекта, либо смена учредительных документов, не освобождает лицо, от исполнения постановлений о приостановлении деятельности указанного объекта.

Разъяснить, что в соответствии с п.3 ст.32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенное наказание может быть досрочно прекращено, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для административного приостановления деятельности и составления соответствующего заключения.

Копию постановления вручить или направить сторонам и судебному приставу исполнителю Центрального районного отдела федеральной службы судебных приставов исполнителей г. Сочи Краснодарского края, для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального

районного суда города Сочи ФИО1