Дело № 2-1966/2023
УИД 24RS0024-01-2023-001832-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М.,
при секретаре Шохиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 99 942,85 руб. – лимит кредитования, на срок – до востребования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 189 182,55 руб. (в т.ч. – 99 942,85 руб. – основной долг, 70 569,60 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 18 670,10 руб. - неустойка). На основании изложенных обстоятельств, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 189 182,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 983,65 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала полностью в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указала на истечение сроков исковой давности.
Суд, заслушав ответчика исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2011г. отказано в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности. Решение вступило в законную силу 27.11.2021г.
Истец ПАО «Совкомбанк» на основании ст.58 ГК РФ с 14.02.2022г. является правопреемником ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства в связи с реорганизацией в форме присоединения.
Учитывая, что имеется решение суда от 20.10.2021г. по спору между теми же сторонами (с учетом правопреемства на стороне кредитора), о том же предмете и по тем же основаниям, вступившее в законную силу, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.М. Смирнова