Дело № 2-2995/2025 5 марта 2025 года
78RS0019-01-2024-014282-14
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.,
при участии помощника судьи Шуваевой А.Е.
прокурора Арсентьевой С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Приморского района Санкт-Петербурга к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Приморского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском о выселении ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 из <адрес> квартиры по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности Санкт-Петербурга. Приказом Администрации Приморского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира предоставлена ответчикам до подхода очереди в администрации с открытием финансового лицевого счета. Решением Приморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в удовлетворении иска о признании права пользования квартирой данной квартирой на условиях социального найма, а распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчики сняты с жилищного учета. При этом ответчики продолжают занимать ее в отсутствие к тому законных оснований.
Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание 5 марта 2025 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Представитель ФИО2 и ФИО4 - ФИО9, действующий на основании доверенностей, в суд явился, в иске просил отказать, ссылаясь на то, что его доверители по спорному адресу не проживают.
Ответчики, будучи извещенными о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просили, ввиду чего дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в государственной собственности Санкт-Петербурга.
Приказом Администрации Приморского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира предоставлена ответчикам до подхода очереди в администрации с открытием финансового лицевого счета.
Распоряжениями от 31 января 2011 года, от 20 декабря 2019 года, от 20 июля 2022 года ответчики сняты с жилищного учета.
Решением Приморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказано в удовлетворении иска о признании права пользования данной квартирой на условиях социального найма.
Ответчикам направлено предписание о необходимости освободить жилое помещение, которое, согласно позиции администрации, не исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку основания, на основании которых спорное помещение предоставлено ответчикам, в настоящее время отпили, они сняты с жилищного учета, сведений о возникновении у них прав в отношении этого жилья по иным основаниям в ходе рассмотрения дела суду не представлено, законные основания для проживания по спорному адресу у них отсутствуют, ввиду чего ФИО3 и ФИО1 подлежат выселению из квартиры в судебном порядке.
При этом, так как ФИО2 и ФИО4 в ходе судебного разбирательства отрицали обстоятельства проживания по спорному адресу, администрацией в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Выселить ФИО3, ФИО1 из квартиры по адресу: <адрес>.
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2025 года.