Дело № 2-4718/2025

УИД 24RS0041-01-2025-001151-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Яцкевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А6 к ООО «ЕРСМ Сибири» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ЕРСМ Сибири» о взыскании задолженности по договору подряда.

Требования мотивированы тем, что 09.01.2023 года истец заключил с ООО «ЕРСМ Сибири» договор субподряда У, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство по разработке раздела «Архитектурные решения» проектной документации, в соответствии с техническим заданием.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость работ составила 244680,88 рубля.

05.12.2023 года между сторонами подписана накладная приема-передачи документации, в соответствии с которой стоимость выполненных работ составила 74468,10 рубля, и сроком оплаты до 25.12.2023 года.

Ссылаясь на то, что работы были выполнены, ФИО1 просит взыскать с ООО «ЕРСМ Сибири» задолженность по договору субподряда У от 19.01.2023 года в размере 74468,10 рубля, неустойку в размере 7466,81 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «ЕРСМ Сибири» в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений относительно иска не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу пункта 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2023 года истец заключил с ООО «ЕРСМ Сибири» договор субподряда У, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство по разработке раздела «Архитектурные решения» проектной документации, в соответствии с техническим заданием.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость работ составила 244 680,88 рубля.

05.12.2023 года между сторонами подписана накладная приема-передачи документации, в соответствии с которой стоимость выполненных работ составила 74 468,10 рубля, и сроком оплаты до 25.12.2023 года.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда с ООО «ЕРСМ Сибири» в сумме 74686,10 рубля подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5.3. настоящего Договора, Подрядчик вправе начислить заказчику неустойку за нарушение сроков расчётов за выполненные работы в отношении которых оформлены акты сдачи-приемки выполненных работ в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа.

На основании вышеупомянутого пункта. Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере: 288 (дней просрочки) х (74468,10 : 100 х 0,1) = 21466,81 рублей, т.к. по условиям договора Подрядчик не может требовать более 10% от суммы задержанного платежа, а сумма неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа превышает ее в несколько раз, Подрядчик в праве требовать 7466,81 рубля (из расчета - (74684,10 : 100 х 10) неустойки с Заказчика.

Проверив расчет неустойки, суд находит его математически верным, в связи с чем с ответчика ООО «ЕРСМ Сибири» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в связи с нарушением сроков оплаты выполненных подрядных работ в размере 7466,81 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 А8 к ООО «ЕРСМ Сибири» о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕРСМ Сибири» в пользу ФИО1 А9 задолженность по договору субподряда У от 19.01.2023 года в размере 74468,10 рубля, неустойку в размере 7466,81 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.