№11-128/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., при секретаре Хардиковой М.А., рассмотрев частную жалобу <ФИО>3 на определение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа исполнения заочного решения мирового судьи о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>3 в пользу <ФИО>6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия <ФИО>1, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскание алиментов производить в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание <ФИО>2 и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 обратился к мировому судье с заявлением об изменении способа уплаты алиментов, в котором просил изменить порядок исполнения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления алиментов в размере 50% от взыскиваемой суммы алиментов в равных долях на банковские счета, открытые на имя несовершеннолетних детей, а именно:

- 25% от взыскиваемой суммы алиментов на счет №, открытый на имя <ФИО>1, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- 25% от взыскиваемой суммы алиментов на счет №, открытый на имя <ФИО>2, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление рассмотрено в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что учитывая доход <ФИО>3, размер ежемесячно перечисляемых алиментов, а также, что при перечислении 50% сумм алиментов на расчетный счет детей, оставшаяся сумма составит 300 000 руб., что является достаточным ежемесячным содержанием для несовершеннолетних, с целью сохранения достойного уровня жизни в настоящее время и в будущем, мировой судья удовлетворил заявление <ФИО>3, изменил способ исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления алиментов в размере 50% от взыскиваемой суммы алиментов в равных долях на банковские счета, открытые на имя несовершеннолетних дете: 25% от взыскиваемой суммы алиментов на счет №, открытый на имя <ФИО>1, открытый ДД.ММ.ГГГГ;

25% от взыскиваемой суммы алиментов на счет №, открытый на имя <ФИО>2, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

<ФИО>6, не согласившись с данным определением, обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В обоснование заявленных требований указано, что получение лицом, обязанным уплачивать алименты, высокого заработка не может служить безусловным основанием для удовлетворения его требования о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банк. Принятие судом решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание и воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.). Кроме того, при постановке вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда должник в соответствии с процессуальным законодательством должен доказать суду не неудобство указанного в судебном решении порядка и способа его исполнения, а затруднительность или невозможность его исполнения в силу каких – либо исключительных обстоятельств. Таких обстоятельств, на момент принятия мировым судьей обжалуемого определения, не было установлено.

В судебном заседании <ФИО>6, ее представитель <ФИО>7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивали на доводах частной жалобы.

Представитель <ФИО>3 – <ФИО>8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против доводов частной жалобы, просила определение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

По смыслу указанных норм, изменение способа и порядка исполнения решения суда возможно исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств. Под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. При этом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение решения суда по существу не допускается.

Приведенные нормы права не содержат перечня оснований для изменения способа исполнения решения суда, предусматривая общий критерий для изменения способа исполнения, а именно наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.

Основания для изменения способа исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможное изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Указанная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом доказанности им обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в том виде, в каком оно вынесено судом.

С учетом изложенного, для удовлетворения заявленных требований об изменении способа и порядка исполнения решения суду необходимо достоверно убедиться в том, что обстоятельства, затрудняющие исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда указанным в нем способом, имеются, при этом, наличие данных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Мировой судья, рассмотрев данное заявление в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, размер дохода <ФИО>3, размер ежемесячно перечисляемых алиментов, а также, что при перечислении 50% сумм алиментов на расчетный счет детей, оставшаяся сумма составит 300 000 руб., что является достаточным ежемесячным содержанием для несовершеннолетних, с целью сохранения достойного уровня жизни в настоящее время и в будущем, мировой судья удовлетворил заявление <ФИО>3, изменил способ исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления алиментов в размере 50% от взыскиваемой суммы алиментов в равных долях на банковские счета, открытые на имя несовершеннолетних детей: 25% от взыскиваемой суммы алиментов на счет №, открытый на имя <ФИО>1, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 25% от взыскиваемой суммы алиментов на счет №, открытый на имя <ФИО>2, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), сам по себе факт получения лицом, обязанным уплачивать алименты, высокого заработка не может служить безусловным основанием для удовлетворения его требования о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке.

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), принятие судом решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках, возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Данная правовая позиция мировым судьей не была учтена при рассмотрении данного заявления.

Из материалов дела не следует и не установлено в ходе судебного разбирательства, что <ФИО>6 ненадлежащим образом исполняет обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование несовершеннолетних детей.

Кроме того, мировым судьей также не установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда указанным в нем способом.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для изменения способа исполнения решения о взыскании алиментов, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>3 об изменении способа уплаты алиментов.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление <ФИО>3 об изменении способа исполнения заочного решения мирового судьи о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – оставить без удовлетворения.

Судья