Дело № 2-1-363/2023

64RS0003-01-2023-000450-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

с участием представителя истца фио8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио7 к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, администрации Львовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

фио7 обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, администрации Львовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - фио1. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области фио ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершей фио1, состоящее из прав на денежные вклады по действующим счетам с причитающимися процентами и компенсациями, а так же компенсаций по закрытому счету, причитающихся к выплате в Ртищевском отделении № Сбербанка России. В 2023 году истцу стало известно о том, что фио1 принадлежали <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на указанное имущество. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в имуществе, завещанном фио9, состоящем из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок истцу было отказано. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Аркадакским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу №, в котором указано, что согласно материалов наследственного дела № после умершей фио1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию фио9 обратилась к нотариусу по истечении срока для принятия наследства, установленного законодательством. С заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство фио9 в суд не обращалась. Письменного согласия фио7, как наследника, принявшего наследство после фио1, на принятие наследства фио9 по истечении срока, установленного для его принятия, не имеется. В судебном заседании по вышеуказанному гражданскому делу представитель ответчика фио9 - фио2, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, полагая, что фио9 не является наследником, принявшим наследство после фио1, в связи с чем отвечать по долгам наследодателя фио9 не обязана. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что фио9 не относиться к числу наследников, принявших наследство после смерти фио1. Истец утверждает, что является наследником первой очереди на наследственное имущество умершей. Просит признать за собой в порядке наследования по закону после умершей фио1 право собственности на 120/2982 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № местоположение: <адрес>

Истец фио7, извещенный надлежаще о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности фио8.

Представитель истца фио8 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, изложив обстоятельства, указанные в иске.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, извещенный надлежаще о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель ответчика - глава администрации Львовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области фио3, извещенная надлежаще о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования фио7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо фио9, извещенная надлежаще о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что не согласна с исковыми требованиями, просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя по доверенности фио10.

Представитель третьего лица фио9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной главой администрации Львовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области фио4, зарегистрированной в реестре за №, фио10, извещенная надлежаще о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - фио1 (л.д. 26).

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области фио обратился фио7 с заявлением о принятии по всем основаниям (по завещанию и по закону) наследства, оставшегося после умершей матери - фио1 (л.д. 53).

фио7 принял наследство по закону после фио1 в виде прав на денежные вклады по действующему счету №, с причитающимися процентами и компенсациями и прав на денежные вклады по действующему счету №, с причитающимися процентами и компенсациями, а также компенсаций по закрытому в ДД.ММ.ГГГГ счету №, причитающихся к выплате в Ртищевском отделении № Сбербанка России, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области фио ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного законодательством шестимесячного срока для принятия наследства, к нотариусу нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области фио обратилась фио9 в лице своего представителя фио2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному главой администрации Львовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области фио5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, на 120/2982 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 298,2 гектара, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Однако фио9 с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после фио1 и признании принявшей наследство в суд не обращалась. Письменного согласия фио7, как наследника, принявшего наследство после фио1, на принятие наследства фио9 по истечении срока, установленного для его принятия, не имеется, отсюда следует что, фио9 не относится к числу наследников, принявших наследство после смерти фио1.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти фио1 принадлежали денежные вклады по действующему счету № в размере <данные изъяты> копеек, денежные вклады по действующему счету № в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> долей земельного участка для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>

Поскольку принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, то фио7 принял также наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти фио1, принадлежавшие ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> и <адрес> фио , договора установления долей и о порядке пользования от ДД.ММ.ГГГГ.

Правообладателем вышеуказанного земельного участка является фио1, ограничения прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается сведениями об объекте (л.д. 36).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти фио1 наследство принял сын наследодателя - фио7, обратившись с заявлением к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, исковые требования фио7 подлежат удовлетворению.

Нарушений прав истца со стороны администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области судом не установлено, ввиду чего требования к ней удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио7 к администрации Львовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за фио7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

Судья И.Н. Конышева