Решение по делу № 2-2557/2023 от 18.07.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

УИД № 48RS0001-01-2023-000960-55

Дело № 2-2557/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.01.2018 в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 30.01.2018 между сторонами заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог транспортное средство: р/з №, марка, модель: IVECO DAILУ50С15Н, тип ТС: грузовой, VIN №, год выпуска 2007. Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами и составила 500 000 руб. Залогодатель свои обязательства по договору займа от 30.01.2018 исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской. В свою очередь залогодатель принятые на себя по договору займа от 30.01.2018 обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Срок исполнения обязательств по договору от 30.01.2018 наступил 30.01.2019.

10.09.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке обращения взыскания на заложенное имущество. Однако ответчик уклоняется от передачи залогового имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд и просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: р/з №, марка, модель: IVECO DAILУ50С15Н, тип ТС: грузовой, VIN №, год выпуска 2007, переданный по договору залога от 30.01.2018 и соглашению о порядке обращения взыскания на залоговое имущество от 10.09.2020 в пользу истца.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены МИФНС №6 по Липецкой области, УФССП по Липецкой области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 341.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 4 ст. 336 Гражданского кодекса РФ при заключении договора залога залогодатель обязан предупредить в письменной форме залогодержателя о всех известных ему к моменту заключения договора правах третьих лиц на предмет залога (вещных правах, правах, возникающих из договоров аренды, ссуды и т.п.). В случае неисполнения залогодателем этой обязанности залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или изменения условий договора залога, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 30.01.2018 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 сумму займа в размере 500000 руб., а ФИО2 обязался возвратить указанные денежные средства в срок не позднее 30.01.2019.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 30.01.2018.

30.01.2018 между сторонами в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 30.01.2018 заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог транспортное средство: р/з №, марка, модель: IVECO DAILУ50С15Н, тип ТС: грузовой, VIN №, год выпуска 2007.

Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами и составила 500 000 руб.

Из объяснений истца следует, что ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Срок исполнения обязательств по договору от 30.01.2018 наступил 30.01.2019.

10.09.2020 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке обращения взыскания на заложенное имущество. Однако ответчик уклоняется от передачи залогового имущества.

Согласно ответу на запрос суда, предоставленному УМВД России по Липецкой области №10/1-3537 от 07.04.2023 собственником транспортного средства: р/з №, марка, модель: IVECO DAILУ50С15Н, тип ТС: грузовой, VIN №, год выпуска 2007, является ответчик ФИО2

В отношении названного транспортного средства службой судебных приставов наложены следующие ограничения и запреты на совершение регистрационных действий:

ИП: 15604/19/48002-ИП от 5.02.2019, ИП: 160867/21/48004-ИП от 8.11.2021, ИП: 115183/22/48004-ИП от 18.07.2022, ИП: 86722/22/48004-ИП от 15.06.2022.

Кроме того, представленные по запросам суда материалы исполнительного производства содержат сведения о принимаемых судебным приставом-исполнителем мерах по обращению взыскания на автомобиль р/з №, марка, модель: IVECO DAILУ50С15Н, тип ТС: грузовой, VIN №, год выпуска 2007.

В соответствии с пунктом 4 и 5 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что на момент заключения соглашения о порядке обращения взыскания на заложенное имущество, в

отношении ответчика были возбуждены исполнительные производства, в рамках которые службой судебных приставов, в том числе, принимались меры в отношении спорного транспортного средства. Доказательств уведомления службы судебных приставов о том, что спорное транспортное средство является предметом залога, а также доказательств обжалования постановления приставов о наложении арестов и запретов в отношении транспортного средства, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности с действующим законодательством суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство р/з №, марка, модель: IVECO DAILУ50С15Н, тип ТС: грузовой, VIN №, год выпуска 2007, переданное по договору залога от 30.01.2018 и соглашению о порядке обращения взыскания на залоговое имущество от 10.09.2020 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство р/з №, марка, модель: IVECO DAILУ50С15Н, тип ТС: грузовой, VIN №, год выпуска 2007, переданное по договору залога от 30.01.2018 и соглашению о порядке обращения взыскания на залоговое имущество от 10.09.2020 в пользу ФИО1 в связи с неисполнением щербатых Евгением Александровичем обязательств по договору займа от 30.01.2018 - отказать.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

Изготовлено 25 июля 2023