Дело № 2-1040/2023

№№ 44RS 44MS0012-01-2022-003479-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖКХ № 2» к правопреемникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «ЖКХ № 2» обратилась к мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы с иском к правопреемникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ООО УК «ЖКХ № 2» оказывает услуги по содержанию жилого дома по адресу: .... Собственником ... данном доме являлся ФИО1, который в настоящее время умер. Задолженность по содержанию и обслуживанию жилья за период с 01.01.2018 по 01.09.2022 составляет 28 264,49 руб., а по оплате коммунальных услуг 3451,81 руб. Истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность за период с 01.01.2018 по 01.09.2022 в размере 31716,30 руб. и расходы по оплате госпошлины 1152,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены правопреемники умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 28 ноября 2022 г. гражданское дело по иску ООО УК «ЖКХ № 2» к правопреемникам умершего ФИО1– ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ....

Представитель ООО УК «ЖКХ № 2» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения не вручены ответчикам и возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебные извещения вернулись в адрес суда без вручения ответчикам по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой корреспонденции соблюдены, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что истец ООО УК «ЖКХ № 2» является управляющей компанией оказывающей услуги по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: ..., включая оказание коммунальных услуг на общедомовые нужды.

ФИО1 на праве собственности принадлежала ... указанном жилом доме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер dd/mm/yy.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО2 (жена), ФИО3 (сын) и ФИО4(сын).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело № 13/2022 по заявлению ФИО2 и ФИО3, на имя которых ФИО1 при жизни было выдано завещание, в котором квартиру по адресу: ... он завещал сыну ФИО3, а все остальные имущество завещал жене ФИО2

Нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры по адресу: ... на автомобиль марки <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку ФИО3 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО1, обратившись в установленном законом порядке и в установленный законом срок к нотариусу, то они должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленной в материалы дела истории начислений и платежей по лицевому счету <***>, открытому по адресу: ... на дату смерти ФИО1 - dd/mm/yy имелась задолженность по услуге содержание и коммунальным услугам на общедомовые нужды в размере 20 517,55 руб., данная сумма задолженности подлежит взысканию с принявших наследство наследников ФИО3 и ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке.

Сумма задолженности, образовавшаяся после смерти ФИО1 в размере 11198,75 руб., за период с августа 2021 г. по 01 сентября 2022 г. подлежит взысканию с ответчика ФИО3, к которому после смерти ФИО1 в порядке наследования перешло право собственности на квартиру по адресу: ....

Оснований для возложения обязанности по оплате долга ФИО1 на ФИО4 не имеется, поскольку отсутствуют доказательства того, что он принял какое-либо наследство после смерти ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Оплаченная при обращении в суд истцом госпошлина в размере в размере 1152 руб. исходя из приведенных положений, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в следующем порядке: 745,23 руб. подлежит взысканию с обоих ответчиков солидарно, исходя их взысканной с них в солидарном порядке суммы задолженности (64,69% от заявленных требований), а сумма в размере 406,77 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО УК «ЖКХ № 2» к правопреемникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (№), ФИО3 (№) в пользу ООО УК «ЖКХ № 2» №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 20 517,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 745,23 руб., а всего 21 262,78 руб. (Двадцать одну тысячу двести шестьдесят два рубля 78 копеек).

Взыскать с ФИО3 №) в пользу ООО УК «ЖКХ № 2» (№) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11 198,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 406,77 руб., а всего 11 605,52 руб. (Одиннадцать тысяч шестьсот пять рублей 52 копейки)

В удовлетворении исковых требований ООО УК «ЖКХ № 2» к ФИО4, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 февраля 2023 г.