УИД 77RS0027-02-2022-015969-98

№ 5-1873/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 02 августа 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица исполняющего обязанности по охране порядка, пресекающего нарушения общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02.08.2022 в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес гражданин ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразившейся в явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения учинил драку в общественном месте с прохожим, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок в грубой и агрессивной форме ответил отказом, продолжая громко выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, создавая суматоху проходящих мимо граждан. В связи с наличием в действиях гражданина фио признаков административного правонарушения сотрудниками полиции было принято решение о доставлении указанного гражданина в отдел полиции Китай-городУВД по адрес, для составления административного протокола, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. При задержании и доставлении в Отдел полиции, выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции руками, угрожал неприятностями по службе, хватал за форменное обмундирование.

фиоН, в судебном заседании вину признал, пояснил, что не помнит всех обстоятельств по делу. Указал, что официально не трудоустроен, В адрес оказался проездом.

Проверив представленные материалы дела, выслушав фио, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 02.08.2022 в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес гражданин ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразившейся в явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения учинил драку в общественном месте с прохожим, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок в грубой и агрессивной форме ответил отказом, продолжая громко выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, создавая суматоху проходящих мимо граждан. В связи с наличием в действиях гражданина фио признаков административного правонарушения сотрудниками полиции было принято решение о доставлении указанного гражданина в отдел полиции Китай-городУВД по адрес, для составления административного протокола, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. При задержании и доставлении в Отдел полиции, выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции руками, угрожал неприятностями по службе, хватал за форменное обмундирование;

- протоколами об административном задержании и доставлении от 02.08.2022;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции;

- копией паспорта фио;

- справкой из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от похождения данного вида освидетельствования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фиоН, в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 10 час. 40 мин. 02 августа 2022 года.

Возложить исполнение постановления на адрес УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: