Дело № 2-1250/2023
УИД 04RS0007-01-2022-009038-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее- РСА), обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика в порядке регресса в размере 1215250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14276 руб., всего 1229526 руб.
В обоснование иска указано, что осуществлена компенсационная выплата в размере 475000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО3(решение о компенсационных выплатах № 08671-19-1 от 16.12.2019), в размере 475000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО4 (решение о компенсационных выплатах № 01738-22-1 от 14.02.2022), в размере 265250 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО5 (решение о компенсационных выплатах № 08671-19-2 от 16.09.2020). Согласно приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 22.09.2020 по уголовному делу № 1-146/2020 вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
Таким образом, у истца в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2022 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО) возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационной выплате в размере 1215250 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о чем свидетельствует расписка, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
При таких данных и учитывая отсутствие возражений представителя истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
19.09.2019 произошло ДТП, в результате которого причинен вред жизни потерпевшим ФИО8, ФИО7, вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2
В соответствии с приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от *** по уголовному делу ... вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100- КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет PCА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.
В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.
20.11.2019, 11.09.2020 г. от ФИО6, действующего в интересах ФИО9 на основании доверенности от 04.10.2019 г. и в интересах ФИО5 на основании доверенности от 03.10.2019 г., в РСА поступили заявления о компенсационных выплатах в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО5 и жизни ФИО3, в результате ДТП от 19.09.2019.
28.01.2022 г. от ФИО10 в РСА поступило заявление о компенсационной выплате за вред, причиненный жизни ФИО4 в результате ДТП от 19.09.2019.
АО «АльфаСтрахование» от имени РСА осуществлена компенсационная выплата в размере 475000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО3(решение о компенсационных выплатах № 08671-19-1 от 16.12.2019), что подтверждается платежным поручением №689359 от 23.12.2019, в размере 475000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО4 (решение о компенсационных выплатах № 01738-22-1 от 14.02.2022), что подтверждается платежным поручением №188017 от 15.02.2022, в размере 265250 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО5 (решение о компенсационных выплатах № 08671-19-2 от 16.09.2020)., что подтверждается платежным поручением №586456 от 17.09.2020.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ст.4 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумму компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО истец вправе взыскать в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере 1215250 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части требований в размере 14276 руб., которые подтверждаются платежным поручением №19187 от 19.12.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского союза автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН ..., ОГРН ...) сумму в порядке регресса в размере 1215250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14276 руб., всего 1229526 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023