Дело №2-847/25 (75RS0023-01-2024-001502-96)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 07 мая 2025 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Голобоковой А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение 26 ноября 2010 г. АО «ОТП Банк» с ФИО1 кредитного договора. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств нарушались, в связи с чем образовалась задолженность.
20 марта 2018 г. права требования по вышеуказанному кредитному договору, в числе прочих, были переданы от АО «ОТП Банк» к ООО ПКО «АФК» на основании договора уступки прав требования.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 17 765 руб. 56 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 29 февраля 2024 г. в размере 160 227 руб. 73 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 29 февраля 2024 г. в размере 23 533 руб. 73 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 марта 2024 г. по день вынесения решения суда, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что 26 ноября 2010 г. ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты, по условиям которого ей был предоставлен кредитный лимит в размере 150 000 руб., с условием уплаты 49% годовых.
Произведенная уступка прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договором уступки прав требования от 20 марта 2018 г., заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», перечнем кредитных договоров, являющимся приложением к договору уступки.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В обоснование исковых требований сторона истца ссылалась на то, что у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору.
Указанное обстоятельство, как и размер долга, ответчиком не оспаривалось и подтверждается расчетом задолженности и информацией по расчетному счету.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 29 февраля 2024 г. размер задолженности по кредиту, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, составляет 177 993 руб. 29 коп.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
По информации Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю при исполнении заочного решения суда, вынесенного ранее, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» было взыскано в счет погашения долга 12 468 руб. 20 коп.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым уменьшить сумму основного долга на размер произведенных ранее удержаний, окончательно размер задолженности по основному долгу составит 5 297 руб. 36 коп.
Возражая на исковые требования, сторона ответчика полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
11 апреля 2014 г. ответчиком была активирована кредитная карта.
11 мая 2016 г. ответчиком был внесен последний платеж в счет погашения долга.
05 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «АСВ».
Таким образом, течение срока исковой давности продолжалось на протяжении 2 лет 1 месяца 25 дней с момента нарушения обязательств до судебной защиты права – выдачи судебного приказа.
25 августа 2023 г. приведенный судебный приказ был отменен и течение срока исковой давности продолжилось на протяжении 6 месяцев 21 дня до подачи настоящего искового заявления 18 марта 2024 г.
При таких обстоятельствах течение срока исковой давности продолжалось на протяжении 2 лет 8 месяцев 16 дней, следовательно, трехгодичный срок исковой давности не истек.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, удовлетворению также подлежат требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 29 февраля 2024 г. в размере 23 533 руб. 73 коп.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по ст. 395 ГК РФ с 01 марта 2024 г. и до дня возврата ответчиком суммы основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 216 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в размере 51 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору 11 апреля 2014 г. в размере 5 297 руб. 36 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 29 февраля 2024 г. в размере 160 227 руб. 73 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 29 февраля 2024 г. в размере 23 533 руб. 73 коп., в счет судебных расходов 5 267 руб. 44 коп., а всего взыскать 194 326 руб. 26 коп.
Определить подлежащими взысканию с ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток суммы долга в размере 189 058 руб. 82 коп. с 01 марта 2024 г. до дня возврата суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 г.
Судья А.С. Мильер