Решение по делу № 2-1815/2025 от 30.07.2025 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Гражданское дело № 2-1815/2025 (2-7119/2024;)

УИД: 47RS0005-01-2024-009036-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества СК «Чулпан» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО СК «Чулпан» обратилось в Выборгский городской суд <адрес> с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ФИО4 в пользу АО СК «Чулпан» в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 275 782,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 273,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что Дата в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Fiat Punto» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля «Mercedes-Benz Е-Class» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащей ФИО2.

Согласно Постановлению ГИБДД <адрес> от 25.06.2024г. при проведении административного расследования было установлено противоречие в показаниях водителей, а также на основании ст. 1.5 ч.4 KoAП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Установить, чья версия верна, не представляется возможным. Результаты расследования следует трактовать, как обоюдная вина водителей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Fiat Punto» государственный регистрационный знак № и автомобиль «Mercedes-Benz Е-Class» государственный регистрационный знак № получили механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника марки автомобиля «Mercedes-Benz Е-Class» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей ФИО2 застраховано в АО СК «Чулпан» по договору страхования средств наземного транспорта № от Дата.

Гражданская ответственность собственника марки автомобиля «Fiat Punto» государственный регистрационный знак №. принадлежащей ФИО4 застрахована не была.

Дата ФИО3 обратилась с заявлением о страховом возмещении в АО СК «Чулпан», путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Транспортное средство марки «Mercedes-Benz Е-Class» государственный регистрационный знак № было направлено на ремонт в СТОА ООО «Виктория».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Mercedes-Benz Е-Class» государственный регистрационный знак № составляет 551 565 рублей 50 копеек, что подтверждается Заказом-наря<адрес> от Дата и счетом на оплату № от 03.09.2024

АО СК «Чулпан» произвела выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта ООО «Виктория» в размере 551 565 рублей 50 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № от Дата.

Согласно информации с АО «НСИС», автогражданская ответственность автомобили марки «Fiat Pirnto» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО4, на момент совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована не была.

Ввиду вышеуказанного, у АО СК «Чулпан» возникло право взыскания в порядке суброгации части суммы ущерба, выплаченной потерпевшей ФИО3 в рамках договора добровольного страхования средства наземного транспорта, учитывая обоюдную вину водителей в размере пятидесяти процентов от суммы возмещения ФИО3, а именно 551 565,50*50%=275 782,75 (Двести семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 75 копеек с лица, причинившего вред.

АО СК «Чулпан» направило в адрес ФИО4 требование (претензию) № от 14.09.2024г. с предложением добровольно возместить возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 275 782 (Двести семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 75 копеек.

Требование (претензия), направленная по адресу ответчика оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд.

В заседание суда истец АО СК «Чулпан» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО6 и ее представитель ФИО8 иск не признавал ни по праву ни по размеру.

Суд, выслушав ФИО4 и ее представителя ФИО8, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата в 11 часов 20 минут но адресу: <адрес> у <адрес>, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Fiat Punto» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 и автомобиля «Mercedes-Benz Е-Class» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащей ФИО2.

Участникам ДТП разъяснена ст.4.7 КоАП РФ о возмещении имущественного ущерба и морального вреда причиненного административным правонарушением в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области № от Дата, ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Fiat Punto» государственный регистрационный знак <***> и автомобиль «Mercedes-Benz Е-Class» государственный регистрационный знак <***> получили механические повреждения.

Транспортное средство марки «Mercedes-Benz Е-Class» государственный регистрационный знак <***> было направлено на ремонт в СТОА ООО «Виктория».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Mercedes-Benz Е-Class» государственный регистрационный знак № составляет 551 565 рублей 50 копеек, что подтверждается Заказом-наря<адрес> от 31.08.2024г. и счетом на оплату № от Дата.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьями 387 и 965 ГК РФ предусмотрена суброгация, то есть переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Таким образом, с момента выплаты суммы страхового возмещения к истцу перешло право требования от лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П, Определения Конституционного Суда РФ от 04.04.2017 N 716-О при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку к истцу, как страховщику по договору имущественного страхования транспортного средства, перешло право требования возмещения убытков от ответчика, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании в счет возмещения ущерба 275782,75 рублей.

Доводы ответчика о том, что приобрела автомобиль 28.05.2024, не нарушила десятидневные сроки оформления страховки несостоятелен, поскольку возможность применения мер административного принуждения в случае неисполнения новым собственником обязанности по страхованию свой ответственности только по истечении десятидневного срока с момента приобретения автомобиля, не влияют на правила применения гражданско-правовой ответственности в случае совершения им ДТП в указанный срок в отсутствие страхового полиса.

Иные доводы ответчика не являются основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 273 рубля 00 копеек, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества СК «Чулпан» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт: № в пользу акционерного общества СК «Чулпан» в порядке суброгации в возмещение ущерба денежные средства в размере 275 782 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9273 руб. 00 коп.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд <адрес>.

Судья О.П. Хохлова

Мотивированное решение суда изготовлено Дата