Решение по делу № 2-1415/2023 от 05.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Солнечногорск Московская область

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, ссылаясь на то, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою профессиональную деятельность в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления (требования) ООО «Мерседес-Бенц Файнешл Сервисес Рус» об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причинённых имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт № и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 28 300,00 руб.

Согласно сведениям из АИС ОСАГО гражданская ответственность ответчика на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, застрахована АО СК «Стерх» по полису МММ №.

Согласно сведениям из АИС ОСАГО на момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Стерх» исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 28300,00 руб. были перечислены на счёт СПАО «Ингосстрах».

По результатам проведённой проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ №, выданный АО СК «Стерх» был заключен на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодом использования транспортного средства в течение трех месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № И-96105 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем, что в адрес истца до настоящего времени денежные средства не поступили, Российский Союз Автостраховщиков (РСА) вынужден был обратиться с изложенным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, а также возражений на иск не представил.

От представителя третьего лица СПАО «Ингосстрах» поступили письменные пояснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствии.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие участников процесса.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления (требования) ООО «Мерседес-Бенц Файнешл Сервис Рус» об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причинённых имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт № и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 28300,00 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Стерх» исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 141 Федерального закона N 40-ФЗ в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьёй 261 данного федерального закона.

Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счёт компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 указанного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда (пункт 8 статьи 141 Федерального закона N 40-ФЗ).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 названного федерального закона предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Федеральный закон № 40-ФЗ в пункте 7 статьи 15 предусматривает, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 72 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчётности, учёт которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 этого закона. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьёй 30 данного закона, сведения о заключённом договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Исходя из требований пункта 101 статьи 15 поименованного Закона заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИМ ОСАГО не допускается.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, у истца в силу приведённых выше законоположений возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.

С учётом изложенного, с ответчика подлежит взысканию уплаченное истцом страховое возмещение.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 049 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму в размере 28 300 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 049 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.С. Титова