РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51567,61 рублей, пени в размере 2 124,54 рубля с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1811 рублей. В обоснование иска указав, что истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником указанного жилого помещения, фактически потребляя коммунальные услуги и не исполняя обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и имеет свой отдельный лицевой счет №. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг. В связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что услуга истцом не оказывается, поскольку с конца 90-х гг. в квартире ответчика отсутствует центральное отопление, после того, как проведена теплоснабжающей организацией замена теплотрассы, в виду отсутствия жильца квартиры подключение отопления к квартире не произведено. В связи с этим, ответчиком установлен электрический котел, и квитанции на оплату отопления с этого времени ему не выставлялись.

Представитель третьего лица МП г.о. Самара «Жилсервис» в судебном заседании исковые требования не поддержала, подтвердила, что в квартире ответчика отсутствует центральное отопление, выставление счетов за теплоэнергию ПАО «Т Плюс» с 2019 года в отношении ответчика является ошибкой. МП г.о. Самара «Жилсервис» не выставляли квитанции ответчику, поскольку центральное отопление фактически отсутствует.

Представитель третьего лица ОАО «Энергосбыт Плюс» и Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по оплате за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

В силу ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп. «и» п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (ред. от 31.07.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором.

В Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 указано, что по смыслу пункта 3 статьи 539 ГК РФ, пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении обязанность оплачивать тепловую энергию возникает у лица, фактически получающего энергию посредством использования принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установок (абзац 7 пункта 7 Обзора).

В соответствии с п. п. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (ред. от 31.07.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии планшета масштаба 1:500 Департамента градостроительства г.о. Самара, установлено подключение центрального отопления к одноэтажному многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес>, состоящего из четырех квартир.

На указанную квартиру истцом с ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет №.

Определением мирового судьи судебного участка №Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 51 567,61 рублей, пени 2 124,54 рубля, расходов по оплате государственной пошлине в размере 200 рублей отменен и отозван с исполнения.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (почтой ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «Т Плюс» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51567,61 рублей, пени в размере 2 124,54 рубля с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно доводам ответчика следует, что прямой договор у ответчика с ПАО «Т Плюс» не заключен. К квартире, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствует подключение центрального отопления. Квитанции по оплате коммунальных услуг ответчику не выставлялись, поскольку услуга ПАО «Т Плюс» не оказывается. У ответчика установлен электрический котел.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вх. № в адрес ПАО «Т Плюс» были направлены возражения о том, что договорных отношений с ПАО «Т Плюс» не имеет. ФИО2 не является потребителем услуг ПАО «Т Плюс», его <адрес>, по адресу: <адрес>, не подключена к сетям ПАО «Т Плюс». Предложено убедиться сотрудникам ПАО «Т Плюс».

Согласно Актам обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными представителями АО «ЭнергосбыТ Плюс» и МП г.о. Самара «Жилсервис» при обследовании помещении по адресу: <адрес>, зафиксировано, что данное помещение к центральному теплоснабжению не подключено. Отапливается от альтернативного источника питания – электрического котла.

На неоднократные запросы суда (л.д. 66,67) о предоставлении сведений по отключению отопления, теплоснабжение правопредшественником АО «ПТС» на период с 1990-2000 годов по адресу: <адрес>, предоставления схемы расположения тепловых сетей по указанному адресу, документы, подтверждающие подсоединение тепловой энергии, договор, заключенный с ФИО2, документы по ремонту, прокладки тепловых сетей, акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, ПАО «Т Плюс» представлено не было.

Представитель истца в суде пояснял, что схемы теплосети по спорному адресу, как и акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, в ПАО «Т Плюс» не имеется.

Согласно акту осмотра многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начальником ЖЭУ-3 ФИО4, инженером ЖЭУ-3 ФИО5, мастером ЖЭУ-3 ФИО6 установлено, что по данному адресу - отопление центральное. Обращений о нарушении теплоснабжения <адрес> ЖЭУ-3 не поступало. Система центрального отопления находится в рабочем состоянии и готова к эксплуатации в осенне-зимний период 2023-2014 гг.

Согласно отзыву МП г.о. Самара «Жилсервис» по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 счета ПАО «Т Плюс» за теплоэнергию с 2015 года не выставлялись. МП г.о. Самара «Жилсервис» производит исключительно перевыставление счетов физическим лицам - конечным потребителям данной услуги. Поскольку счета по спорной квартире ПАО «Т Плюс» не выставляло, МП г.о. Самара «Жилсервис» не осуществляло выставление счетов ФИО2 Однако, другим собственникам и нанимателям квартир, расположенных по адресу: <адрес> за период 2015 года и 2016 года счета за теплоэнергию выставлялись, что подтверждается квитанциями по квартирам. В 2017 году жителями данного многоквартирного дома выбран способ управления - непосредственное управление, о чем составлен соответствующий протокол и заключен договор на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, что подтверждается протоколом № собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ С момента перехода на непосредственное управление у МП г.о. Самара «Жилсервис» какая - либо информация об открытии, либо не открытии лицевого счета на квартиру, принадлежащую ФИО2, отсутствует. Выставление счетов за теплоэнергию ПАО «Т Плюс» с 2019 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, является ошибкой, поскольку ПАО «Т - Плюс» фактически подтверждает отсутствие центрального отопления в данной квартире, составив Акт № обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО7, суду показал, что проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В 90-е годы была заменена теплотрасса к дому по адресу: <адрес>. Поскольку жильца квартиры не было, врезку трубы в квартиру ответчика при замене теплосети не сделали. Ввиду того, что в квартиру ответчика не было подключено центральное отопление, последний установил в квартире электрический котел, которым он пользуется до настоящего времени.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными представленными доказательствами.

Так, из договора подряда на ремонтные и отделочные работы № в спорной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «Кристалл», следует, что в стоимость работ по договору входило в том числе: монтаж радиатора, монтаж труб, монтаж (замена) электрического отопительного котла «ZOTA» (л.д. 49-50), то есть монтаж электрического котла произведен до заявленного истцом периода взыскания.

За период до ДД.ММ.ГГГГ ответчику управляющие компании МП г.о. «Жилсервис», ООО «Альтернатива» не выставляли квитанции по оплате за отопление и горячее водоснабжение, что подтверждается квитанциями за период с 2011 по 2017 гг.

После перехода собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ в части расчетов за коммунальную услугу отопление на основании протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. с указанного времени истец стал направлять, в том числе ответчику, платежные документы (квитанции) на оплату потребленной тепловой энергии.

Именно с ДД.ММ.ГГГГ истцом открыт лицевой счет № на ФИО2

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт оказания ПАО «Т Плюс» услуги по отпущенной теплоэнергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на сумму 51 567,61 рублей, а также факт получения тепловой энергии посредством использования принадлежащих на праве собственности теплопотребляющих установок, поскольку в квартире ответчика отсутствует подключение к центральному отоплению, а установлен электрический котел, что подтверждается: актом № ПАО «Т Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствием выставленных квитанций об оплате оказанной услуги до ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием прямого договора ФИО2 с ПАО «Т Плюс», показаниями представителя МП г.о. Самара «Жилсервис», показаниями свидетеля ФИО7, договором подряда на ремонтные и отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что ответчиком самовольно демонтированы и отключены обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом, суд отклоняет, поскольку объективно ничем не подтверждены, как следует из установленных обстоятельств, отключение теплоснабжения произведено теплообслуживающей организацией при замене теплосетей, что впоследствии подтверждено действиями ресурсоснабжающей организацией, которая не направляла платежные документы на оплату теплоснабжения и горячего водоснабжения в адрес ответчика, а также управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом, также суду не представлен соответствующий акт о выявлении самовольного демонтажа теплопотребляющих установок.

Открытие лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что управляющая компания МП г.о. Самара «Жилсервис» сведений по подсоединению <адрес> спорного дома к центральной системе теплоснабжения истцу не передавала, не подтверждает подключение <адрес> центральному отоплению и предоставление истцом тепловой энергии именно в квартиру ответчика. Таковых доказательств истцом суду представлено не было.

То обстоятельство, что одноэтажный многоквартирный дом, состоящий из четырех квартир, по адресу: <адрес>, подключен к центральной схеме теплоснабжения, а именно: <адрес>,2,6, не свидетельствует о том, что и <адрес> ответчика подключена к указанной схеме с учетом установленных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, пени не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023 года.

Председательствующий: