Дело № 2-1448/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-018234-10) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указав, что 14.11.2022 передала ответчику денежные средства в размере сумма в качестве займа, что подтверждается сведениями о переводе указанной суммы п/п №82831 от 14.11.2022. Договор в простой письменной форме не заключался. Между сторонами имеется переписка, которая подтверждает факт передачи денежных средств. 23.09.2024 истец обратилась к ответчику с требованием о возврате долга, ответа не последовало. Денежные средства не возвращены. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере сумма за период с 15.11.2022 по 28.10.2024, продолжая взыскивать проценты с 16.11.2024 по день фактического исполнения обязательств, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 24.10.2024 по 28.10.2024, продолжая взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.10.2024 по день фактического исполнения обязательств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя фиоИ,, который в судебном заседании исковые требования не признал.
Дело рассмотрено при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствие со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствие с требованиями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствие со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом, 31.10.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака <...>, выд. Повторно 23.09.2024.
14.11.2022, как видно из платежного поручения № 82831 от 14.11.2022 фио осуществила перевод денежных средств с принадлежащего ей счета на счет ФИО2 в размере сумма В назначении платежа указано «перевод денежных средств».
На основании статьи 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.
В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таки образом, по общему правилу имущество супругов, приобретеное в период брака, является общим, включая доходы и денежные средства.
После вступления в брак по общему правилу режим имущества супругов становится общим совместным в силу ст. 36 СК РФ.
Все имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, включая доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и другие денежные средства. Аналогичным образом обязательства каждого из супругов могут быть признаны судом общими обязательствами супругов в случае, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ).
Из системного анализа норм Семейного кодекса РФ, а также Гражданского кодекса РФ следует, что законный режим имущества супругов предполагает, что они по общему правилу делят между собой все приобретаемое имущество поровну, а также имеют общие долги, которые образовались в связи с финансированием общих нужд всей семьи.
Переданные денежные средства в размере сумма одним супругом другому не выбывают из семьи, остаются совместно нажитыми и не меняют.
Таким образом, это не соответствует сущности института займа.
Кроме того, необходимо учитывать, что по договору займа между супругами один из них выступает заемщиком, а обязательства второго супруга по договору займа, признаются общим долгом супругов на основании п. 2 ст. 45 СК РФ в случае, если заемные денежные средства были израсходованы на нужды семьи. Что не является предметом настоящего спора.
Наличие между супругами зарегистрированного брака само по себе не является препятствием для передачи ими друг другу денег взаймы, равно как и для совершения иных гражданско-правовых сделок. Закон не устанавливает запретов и ограничений для совершения сделок между супругами. Иное бы не соответствовало гарантированному ст. 19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом и вытекающему из него запрету различного обращения с лицами, находящимися в одинаковой или сходной ситуации.
Однако стороной истца не доказано, что денежные средства передавались ответчику в качестве заемных.
Правоотношения, которые фактически сложились между супругами, применительно к рассматриваемому спору, регулируются нормами семейного законодательства.
Установленными судом обстоятельствами подтверждается, что денежные средства на момент их передачи являлись совместной собственностью сторон, а также потрачены на нужды семьи - для достижения совместных целей, что следует из переписки, представленной сторонами, соответственно, не выбывали из семьи.
Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворению не подлежат.
Суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере сумма за период с 15.11.2022 по 28.10.2024, процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 16.11.2024 по день фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 24.10.2024 по 28.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.10.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, как в заявленных в качестве производным к основному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО3
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года