Дело № 2-3801/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-004846-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Краснова М.И.,

при ведении протокола секретарем Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) Главного управления службы судебных приставов по (адрес) и (адрес) ФИО1 к Серебро Е.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО обратилась в суд с иском к Серебро Е.Ю. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что в отделе судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО на исполнении находится исполнительное производство (№)-ИП от (дата), возбужденное на основании исполнительного документа ФС (№) от (дата), выданного Арбитражным судом (адрес) о взыскании с должника Серебро Е.Ю. в пользу Муниципальное образование городской округ «(адрес)» 51163,19 руб. Требования до настоящего времени не исполнены. Вместе с тем, в рамках данного исполнительного производства, подвергнуто акту описи и ареста: жилое здание по адресу: пер. Тракторный, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, кадастровый номер (№), расположенное на земельном участке по адресу: пер. Тракторный, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, кадастровый номер (№). Данное имущество принадлежит на праве собственности Серебро Е.Ю.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника Серебро Е.Ю., а именно: земельный участок по адресу: пер. Тракторный, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, кадастровый номер (№).

В судебное заседание представитель истца, должник, и представитель третьего лица Муниципальное образование городской округ «(адрес)», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания не явились. От представителя Муниципальное образование городской округ «(адрес)» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными требованиями. Истец и должник о причинах не явки не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства на основании ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с вышеуказанной нормой права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен статьей 446 ГПК РФ.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в в отделе судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО на исполнении находится исполнительное производство (№)-ИП от (дата), возбужденное на основании исполнительного документа ФС (№) от (дата), выданного Арбитражным судом (адрес) о взыскании с должника Серебро Е.Ю. в пользу Муниципальное образование городской округ «(адрес)» 51163,19 руб.

В рамках исполнения сводного исполнительного документа с ответчика денежные средства не взысканы, а доказательств иному не представлено.

На счетах должника денежные средства отсутствуют, официального места получения дохода должник не имеет. Движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание и удовлетворить тем самым требование взыскателя, у ответчика отсутствует.

Действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, ответчик не предпринимает.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности должника Серебро Е.Ю. находится земельный участок по адресу: пер. Тракторный, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, кадастровый номер (№). Право собственности Серебро Е.Ю. зарегистрировано (дата).

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, на которое возможно обращение взыскания, учитывая, что ответчиком не исполнены требования сводного исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности Серебро Е.Ю. не имеет, при этом, является собственником вышеуказанного земельного участка, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и полагает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащей ответчику.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при обращении в суд с настоящим иском, истец в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Серебро Е.Ю. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) Главного управления службы судебных приставов по (адрес) и (адрес) ФИО1 к Серебро Е.Ю. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: пер. Тракторный, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, кадастровый номер (№), принадлежащий на праве собственности Серебро Е.Ю..

Взыскать с Серебро Е.Ю. ((дата) г.р., СНИЛС <***>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 14 ноября 2025 года.

Судья М.И. Краснов