УИД 77RS0013-02-2022-008408-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5851/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец указал, что является учредителем и генеральным директором ООО «Фирма «ИЛА 2» (далее - Общество). 09.07.2019 года истец выдал ответчику денежные средства в размере сумма на покупку меда для сотрудников Общества, что подтверждается распиской, выданной ответчиком. Деньги были переданы в присутствии сотрудников Общества фио и фио Срок возврата денежных средств или приобретения меда - 31.08.2019 года. Ответчику был также передан ковер из полярного волка (далее - меховое изделие), стоимость которого составляет сумма (накладная № 144 от 01.09.2019 года). Данная операция отражена на счетах бухгалтерского учета Общества. С целью погашения дебиторской задолженности бухгалтером фио в адрес ФИО2 направлена претензия о необходимости погашения долга за выданное меховое изделие. По согласованию с ответчиком 02.10.2019 года истцом была погашена задолженность ответчика за меховое изделие перед Обществом в размере сумма После получения претензии ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере сумма По состоянию на 08.07.2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено следующее.

ФИО1 является учредителем и генеральным директором ООО «Фирма «ИЛА 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

09.07.2019 года истец выдал ответчику денежные средства в размере сумма на закупку 500 кг. Алтайского меда, что подтверждается распиской, выданной ответчиком. Ответчик обязался отдать приобретенный мед через полтора месяца (в конце августа 2019 года).

Как указал истец, до настоящего времени мед ответчиком поставлен не был, денежные средства в размере сумма, выданные на его закупку, истцу не возвращены.

01.09.2019 года ООО «Фирма «ИЛА 2» ФИО2 был передан меховой ковер из шкуры полярного волка, особо крупный (далее - меховое изделие) стоимостью сумма, что подтверждается накладной № 144 от 01.09.2019 года.

Как указал истец, денежные средства ответчиком за меховое изделие уплачены не были. С целью погашения дебиторской задолженности бухгалтером ООО «Фирма «ИЛА 2» фио в адрес ФИО2 была направлена претензия о необходимости погашения долга за выданное меховое изделие. По согласованию с ответчиком 02.10.2019 года истцом была погашена задолженность ответчика за указанное меховое изделие перед ООО «Фирма «ИЛА 2» в размере сумма После получения претензии ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере сумма

Таким образом, по состоянию на 08.07.2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма (сумма + сумма)

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства оплаты указанной задолженности, доказательства, опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу фио суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.