Дело № 2-А68/2025

УИД: 48RS0023-02-2025-000020-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Хлевное Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при помощнике судьи Трухачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№ заключенному между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 14.09.2023, в размере 825329 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21506 руб. 60 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 14.09.2023 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №(№ По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 998496 рублей под 2,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1096 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела 2 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.04.2024, на 15.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.08.2024, на 15.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 523727 рублей 26 коп. по состоянию на 15.01.2025 общая задолженность составляя 825329 рублей 98 коп. из которых: комиссия за смс информирование - 597 рублей, просроченные проценты – 42959 рублей 61 коп., просроченная ссудная задолженность – 746146 рублей 43 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 16337 рублей 47 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 134 рубля 69 коп., неустойка на просроченную ссуду - 17265 рублей 52 коп., неустойка на просроченные проценты – 1889 рублей 26 коп. Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование и не погасил просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №(10552091677) заключенному между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 14.09.2023 года, в размере 825329 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21506 руб. 60 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине своей не явки суд в известность не поставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.09.2023 <данные изъяты> и ответчик ФИО1 заключили договор кредитования №(№

В соответствии с условиями договора кредитования <данные изъяты> предоставил ФИО1 денежные средства на основании потребительского кредита, срок действия договора бессрочно, 36 календарных месяцев, процентная ставка 2,90% годовых – при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки». При нецелевом использовании кредита в период действия программы 18,90 % годовых, начиная с даты следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору. В период отсутствия действующей программы вне зависимости от использования кредита 24,90% годовых. Ежемесячный платеж составляет 29195 рублей 34 коп (п. 6 договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела также следует, что по условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором.

С условиями кредитного договора, общими условиями договора потребительского кредита заемщик полностью ознакомлен, договор кредитования подписан заемщиком ФИО1 путем простой электронной подписью.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком, предоставив ответчику денежные средства в размере 998469 рублей, что подтверждается выпиской по счёту №. Однако ответчик обязательства по внесению платежей в счёт погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Судом установлено, что 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> было заключено соглашение об уступке прав ( требований) и передаче прав и обязанностей в том числе по кредитному договору №

Как следует из представленных документов, просроченная задолженность по ссуде возникла 15.04.2024. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 523727 рублей 26 коп.. по состоянию на 15.01.2025, сумма основного долга составляет 825329 рублей 98 коп. из которых: комиссия за смс информирование - 597 рублей, просроченные проценты – 42959 рублей 61 коп., просроченная ссудная задолженность – 746146 рублей 43 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 16337 рублей 47 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 134 рубля 69 коп., неустойка на просроченную ссуду - 17265 рублей 52 коп., неустойка на просроченные проценты – 1889 рублей 26 коп..

Проверив правильность представленного расчета, суд соглашается с ним, признает его правильным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Расчет задолженности полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что ответчик исполнил взятые на себя договорные обязательства и вернул истцу сумму долга по договору, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

При таких данных, заявленные ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены полностью, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21507 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 14.09.2023 в сумме 825329 (восемьсот двадцать пять тысяч триста двадцать девять) рублей 98 коп. за период с 15.04.2024 по 15.01.2025, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21507 (двадцать одна тысяча пятьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме..

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025.