ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 208/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Челно-Вершинского района УФССП России по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился судебный пристав-исполнитель ОСП Челно-Вершинского района УФССП России по Самарской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на следующее.
В отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>. Предмет исполнения : недоимки по земельному налогу 90 960,68 рублей, в пользу взыскателя МРИ ФНС №14 по Самарской области.
Требования взыскателя по исполнительному документу в добровольном порядке должником не исполнены.
В ходе проведения исполнительских действий в рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит:
Земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 52 875,0 кв.м., адрес объекта: <адрес> площадка №.
На основании вышеизложенного истец просит обратить взыскание на Земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 52 875,0 кв.м., адрес объекта: <адрес> площадка №, принадлежащий на праве собственности ФИО1. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие. Иск поддерживают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, что подтверждается возвратом конверта с отметками «Истек срок хранения». Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица МРИ ФНС №14 по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании настоящего дела надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении не обращался. В связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> сумма недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 84 121,0 рублей, сумма пени по земельному налогу ( за ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5704,59 рублей, сумму налога на имущество физического лица за 2018 г. в размере 1 043,0 рублей, сумму пени по налогу на имущество( за ДД.ММ.ГГГГ в размере 92, 09 рублей, всего 90 960, 68 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России №7 по Самарской области суммы в 90 960,68 рублей.
Требования взыскателя по исполнительным документам в добровольном порядке должником не исполнены.
Согласно сведений предоставленных управлением Росреестра в собственности ответчика ФИО1 имеется имущество:
Земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 52 875,0 кв.м., адрес объекта: <адрес> площадка №.
Истец обратился с требования об обращении взыскания на указанное выше имущество.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
При этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В силу ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что общая сумма задолженности ответчика перед взыскателем составляет 90 960,68 рублей. Задолженность до настоящего времени не выплачена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 52 875,0 кв.м., адрес объекта: <адрес> площадка №.
Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 23.01.2023 года
Судья: Ю.А. Челаева