РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2024 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2453/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, просит признать недействительным завещание от 15.11.2019 года, составленное фио с помощью рукоприкладчика фио, удостоверенное врио.нотариуса адрес фио - фио, зарегистрированное в реестре: № 37/201-Н/77-2019-16-64, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

Исковые требования мотивированы тем, что 15.01.2024 года умер отец истца фио, паспортные данные.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего фиоС являются - сын наследодателя – истец ФИО1, супруга наследодателя – ответчик фио

Ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом адрес фио, к имуществу умершего фио, было открыто наследственное дело № 25/2024.

Истец также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было указано о наличии завещания наследодателя от 15.11.2019 года, составленное в пользу супруги ФИО2

В марте 2019 года у фио произошел инсульт, после которого наследодатель стал практически немобильным, утратил навыки к самообслуживанию, произошло ухудшение памяти, он практически перестал узнавать истца, наблюдалось затруднение с изложением информации, написанием текста.

По мнению истца в момент составления спорного завещания фио не мог понимать значение своих действий, руководить ими.

Кроме того, истец полагает, что подписание завещания через рукоприкладчика, при отсутствии у фио физических недостатков, также подтверждает отсутствие у наследодателя волеизъявления на распоряжение своим имуществом.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио, ее представители в судебное заседание явились, представили заявление о признании исковых требований, просили снизить размер судебных расходов.

Третьи лица - нотариус адрес фио, представитель Управления Росреестра по Москве, Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, требование о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст.ст.1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п.1, 2, 3 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Пунктом 1 ст.1124 ГК РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, ст.1127 и п.2 ст.1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу требований ст.1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (п.1).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п.2).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (пункт 3).

В соответствии со ст.1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п.2 ст.1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п.3 и 4 ст.1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п.1 ст.1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п.3 ст.1126, п.2 ст.1127 и абз.2 п.1 ст.1129 ГК РФ (п.3 ст.1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз.2 п.3 ст.1125 ГК РФ), требованиям, установленным п.2 ст.1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п.2 ст.1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Завещание может быть оспорено только после открытия наследства.

В силу п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из приведенной нормы закона следует, что необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку, поскольку сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не осознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог ими руководить, нельзя считать действительной.

Судом установлено, что 15.01.2024 года умер фио, паспортные данные.

Из материалов наследственного дела № 36681577-25/2024, открытого к имуществу фио нотариусом адрес фио следует, что 24.01.2024 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и на основании завещания от 15.11.2019 обратилась супруга наследодателя - фио, 30.01.2024 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя - ФИО1

фио составлено завещание 77 АГ 1287809, подписанное рукоприкладчиком фио, удостоверенное 15.11.2019 года фио - временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 37/201-н/77-2019-16-64, которым фио все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы они ни заключалось и где бы ни находилось завещал супруге ФИО2, паспортные данные.

Судом при рассмотрении дела допрошены свидетели, которыми даны показания об образе жизни и здоровье фио

Судом принимается во внимание, что показания свидетелей носят оценочный, субъективный характер.

В ходе рассмотрения дела судом назначена судебная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ПКБ №1 имени фио.

Из выводов судебной экспертизы следует, что в юридически значимый период в момент составления завещания 15 ноября 2019 года фио не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Выводы судебной экспертизы подтверждены экспертом фио допрошенной в судебном заседании 17 декабря 2024 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком, в порядке ст.39 ГПК РФ, заявлено о полном признании исковых требований, последствия признания иска понятны.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ч.4.1 ст.198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая и принимая признание ответчиком признание исковых требований, которое не противоречит действующему законодательству, приходит к выводу о том, что фио на дату составления завещания не отдавал отчет своим действиям, не мог руководить ими, в связи с чем, исковые требования о признании завещания недействительным подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность, длительность рассмотренного гражданского дела, количество судебных заседаний, то обстоятельство, что по делу допрашивались свидетели, проводилась судебная экспертиза, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления истца о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг, определяет размер подлежащих взысканию судебных расходов в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным удовлетворить, требование о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Признать недействительным завещание, составленное 15.11.2019 года фио, удостоверенное врио нотариуса адрес фио - фио, зарегистрированное в реестре № 37/201-н/77-2019-16-64.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требования о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2025 года.