Дело № 2-1422/2022

УИД 03RS0060-01-2022-001713-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим правом пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО2 о признании гражданина утратившим правом пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по вышеуказанному адресу. Ответчик в нем не проживает, место его нахождения истцу не известно. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими правом пользования квартирой, находящегося по адресу: <адрес>.

На судебное заседание истец не явилась, в заявление просила рассмотреть без ее участия исковое заявление, требования удовлетворить.

На судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, сведений о невозможности участия в заседании по уважительным причинам не предоставил.

Представители третьего лица – отделение по вопросам миграции ОМВД России по РБ в Миякинском районе на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 25 марта 2014 года истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован с 09.01.2020 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от 17.11.2022.

Судом установлено, что ФИО2 по месту регистрации не проживает, общение с собственником квартиры не поддерживает, между ним и истцом, договора о предоставлении жилого помещения не имеется.

В силу ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничении или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что истец на законных основаниях является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, несет бремя содержания, оплачивает все необходимые расходы на содержание жилого помещения.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 являясь членом семьи истца, не проживает в жилом доме, сохраняет лишь регистрацию, каких-либо иных соглашений между собственниками жилого помещения не имеется.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим правом пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования в жилой квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделением УФМС России по РБ в Миякинском районе, администрацией сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района Миякинский район РБ с регистрационного учета из жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гареева Л.И.