Дело № 2-104/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2023 года город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,
при секретаре Егоровой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49 743,39 руб.
В нарушение условий договора денежные средства не были возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> право требования данного долга перешло к истцу.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 202,88 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам в размере 58 202,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946,08 руб. (л.д. 3, 32).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».
В судебное заседание истец «Региональная Служба Взыскания», ответчик ФИО1, третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вид кредита – кредитная карта с лимитом 50 000 руб., срок действия лимита – до востребования. Процентная ставка – 33 % годовых, полная стоимость кредита – 81 %. Минимальный обязательный платеж в погашение Кредита состоит из: 1) 10 % от лимита кредитования, рассчитанный на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов: - за пользование предоставленным кредитом; - на сумму просроченной задолженности по Кредиту (в случае ее наличия); 3) суммы просроченных процентов: - за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по Кредиту и суммы неразрешенному овердрафту; 5) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии (л.д. 8).
ФИО1 со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ право требования долга перешло к истцу (л.д. 23 об).
Согласно приложению № к договору об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 58 202,88 руб., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности в размере 39 087,38 руб.; просроченные проценты в размере 19 116,50 руб. (л.д. 23 об).В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из приложения № к договору об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 об).
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» спорный кредитный договор закрыт 27 сентября 2016 года (л.д. 49).
Таким образом, суд исходит из того, что истцу переданы права по расторгнутому договору, в связи с чем срок исковой давности надлежит исчислять с даты расторжения кредитного договора и закрытия кредитного счета, то есть с 27 сентября 2016 года.
Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа <данные изъяты> обратился ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был выдан 30 января 2020 года, отменен 11 февраля 2020 года. С настоящим иском истец обратился в суд 29 ноября 2022 года (л.д. 27).
При таких обстоятельствах, учитывая начало течения срока с 27 сентября 2016 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек 27 сентября 2019 года, тогда как с настоящим иском истец обратился 29 ноября 2022 года, заявление о выдачи судебного приказа было подано 30 января 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В Халиулина
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.
Судья Е.В Халиулина