дело 2а-5032/2022
УИД 50RS0052-01-2022-005459-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Щёлково
«02» августа 2022 года
Щёлковский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ЮФ «Нерис» к судебному приставу исполнителю Щёлковского РОСП УФССП России по ФИО1, Управлению ФССП России по об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО ЮФ «Нерис» обратился в городской суд с исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Щёлковского РОСП УФССП России по ФИО1 об оспаривании действия (бездействия) должностного лица.
В обосновании иска указано, что в производстве Щёлковского РОСП УФССП России по находится исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ООО ЮФ «Нерис» обратилось о замене стороны по исполнительному производству, поскольку имелось определение городского суда о таковом решении, однако заявление проигнорировано, замена стороны по исполнительному производству не произведена.
Административный истец просит суд: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по , выразившееся в не замене стороны и обязать судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по произвести замену стороны исполнительного производства.
В судебное заседание административный истец, административный ответчики и заинтересованное лицо своих представителей ней направили.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 227 КАС РФ для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в производстве Щёлковского РОСП УФССП России по находится исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО2 денежных средств.
Определением Щёлковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в данном исполнительном производстве произведена замена взыскателя на ООО ЮФ «Нерис».
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Вышеуказанное в решении определение городского суда направлено административным истцом в Щёлковский РОСП, однако до настоящего времени замена стороны по исполнительному производству не произведена.
С учётом изложенного административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не замене стороны в исполнительном производстве №-ИП на ООО ЮФ «Нерис»
Обязать судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 произвести замену стороны исполнительного производства, вынести постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья
подпись
А.А. Фомичев