78RS0№-15
Дело № 2-501/2021 22 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.А.
при секретаре Садиковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Чайка-М» к ФИО1 о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО1 к СНТ «Чайка-М» о признании актов незаконными, признании незаконными начислений стоимости безучетного потребления электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа,
установил:
СНТ «Чайка-М» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 290590 рублей 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6106 руб., почтовые расходы в размере 236,14 руб.
В обоснование иска истец указал, что ФИО2 является собственником земельного участка для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, массив ФИО3, СНТ «Чайка», <адрес>.
В соответствии с протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «ЧАЙКА-М» от 30.01.2018 г. было принято решение об установлении на территории садоводства АСКУЭ, а также участия в государственной программе «Социальная поддержка граждан в Санкт-Петербурге». Ответчику была установлена система АСКУЭ, что подтверждается актом приема- передачи работ от 01.10.2020 г. к Договору № 09/09-2019-НП от 09.09.2019 г.
В ходе осмотра узлов учета, на принадлежащем ФИО2 на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а также самовольное подключение к сетям общего доступа в обход узла учета электроэнергии, установленного на участке в рамках реконструкции сетей СНТ «Чайка-М», что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 01.10.2020 г. По факту выявленного нарушения председателем правления СНТ «Чайка-М» в присутствии членов правления был составлен акт осмотра узла учета от 01.04.2021 г.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» был произведен расчет задолженности за безучетное потребление электроэнергии. Расчет произведен с момента установки узла учета. Размер задолженности составляет 290590 (Двести девяносто тысяч пятьсот девяносто) рублей 72 копейки.
02.04.2021 г. в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности и устранении безучетного потребления электроэнергии. Требование получено ответчиком 07.04.2021 г. Однако никаких действий произведено не было.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик с иском не согласен, представил возражения, указывает, что не был уведомлен об установке системы АСКУЭ. Собранием членов СНТ не принимались решение об установке системы АСКУЭ, законных оснований для установки данной системы у истца не имелось. Ответчик является собственником участка, не является членом СНТ, договор о пользовании объектами инфраструктуры с ним не заключался. Требование от 02.04.2021 г. об устранении безучетного потребления электроэнергии ответчик посчитал незаконным. 20.04.2021 г. направил в адрес истца возражения с просьбой представить дополнительные документы, подтверждающие факт безучетного потребления электроэнергии. С 2008 г. у ответчика установлен однофазный индукционный счетчик электроэнергии, по показаниям данного прибора учета ответчик оплачивает потребленную электроэнергию, передает показания прибора учета. Акт от 01.04.2021 не содержит данных, предусмотренных п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, составлен в отсутствие потребителя. Решений собрания о проведении расчета за безучетное потребление электроэнергии не принималось. Акт от 16.04.2021 г. является незаконным. В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения процедуры уведомления ответчика о предстоящем полном ограничении режима потребления электрической энергии, а также протоколы общих собраний с принятым решением об отключении от электроэнергии садовых участков.
ФИО2 предъявил встречные исковые требования, просит признать акт осмотра узла учета электроэнергии от 01.04.2021 г. незаконным, признать акт от 16.04.2021 г. незаконным, взыскать с СНТ «Чайка-М» компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., материальный ущерб 16632 руб. за покупку генератора.
В обоснование встречного иска указывает, что акт от 01.10.2020 г. приемки электромонтажных работ составлен на основании договора на производство эелктромонтажных работ от 09.09.2020 г., в рамках которого ООО «Эпсилон» принял на себя выполнение комплекса работ по монтажу автоматизированной системы контроля и учета электрической энергии в СНТ «Чайка-М». Не смотря на подписание акта от 01.10.2020 г., фактически подключение системы АСКУЭ выполнено не было, т.к истцом не подписан акт об осуществлении технологического присоединения, который подтверждал бы технологическое присоединение энергопринимающего устройства к электрическим сетям. Факта подачи электропитания на участок ответчика не было. Отсутствие подписанного между потребителем и организацией, владеющей электрическими сетями, акта о технологическом присоединение свидетельствует о невозможности заключить в отношении потребителя электрической энергии договор энергоснабжения (поставки электроэнергии) и о невозможности осуществлять поставку электрической энергии в адрес потребителя. У потребителя отсутствует акт ввода в эксплуатацию прибора учета АСКУЭ. Факта подачи электроэнергии на участок ответчика не было. Поскольку истцом не выполнена процедура технологических условий, а именно: не осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям ответчика, не заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии. Составление акта от 01.04.2021 г. без уведомления и в отсутствие потребителя лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отраженных в нем сведений, давать объяснения, представлять возражения в целях защиты своих прав и законных интересов. Акт от 01.04.2021 г. о безучетном потреблении электроэнергии не содержит данных, предусмотренных п.192. 193 Основных положений, составлен в отсутствие потребителя, извещение о дате, времени и месте проверки прибора учета и составлении акта в адрес потребителя не направлялось, в акте не указана дата предыдущей контрольной проверки технического состояния приборов учета, в связи с чем должен быть признан незаконным. Поскольку задолженность по поставке электроэнергии у ответчика по внутридомовому счетчику отсутствует, по счетчику АСКУЭ поставки электрической энергии в адрес потребителя не было, уведомлений об отключении электроэнергии в адрес ответчика не направлялось, законных оснований производить отключение от электроэнергии потребителя не имеется. Принимая во внимание характер и длительность периода отсутствия подачи электроснабжения с 16.04.2021 г. по 15.12.2021 г., ответчику причинены бытовые неудобства, нарушены права на получение услуги электроснабжения, в связи с чем заявлено о взыскании компенсации морального вреда. ФИО2 был куплен генератор для подачи электроэнергии на участке стоимостью 16632 руб.
Уточнив требования, ФИО4 просит признать незаконным начисление стоимости безучетного потребления электроэнергии, произвести перерасчет начисленной задолженности, взыскать компенсацию морального вреда 100000 руб. и стоимость генератора 16632 руб., штраф в размер 50 % взысканных сумм.
СНТ «Чайка-М» возражает против встречных требований, указывает, что признание акта о бездоговорном потреблении электроэнергии недействительным не предусмотрено как способ защиты ни Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ ни основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Сам по себе акт фиксирует факт выявления безучетного потребления, гарантирующим поставщиком для ответчика на момент выявления факта безучетного потребления электроэнергии являлся истец. Акт от 01.04.2021 направлен ответчику 02.04.2021, до истечения 3-х дней с момента выявления факта безучетного потребления электроэнергии. Истцом были совершены действия, направленные на прекращение факта безучетного потребления электроэнергии, зафиксированные в акте от 16.04.2021г. Отключение электроэнергии связано не с наличием задолженности по оплате электроэнергии а с выявлением факта нарушения потребления электроэнергии, отключение произведено силами СНТ «Чайка-М». Оснований для признания актов незаконными не имеется. Требование о взыскании материального ущерба является необоснованным. Оснований для взыскания морального вреда не имеется.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (п.1) Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. (п.2)
В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. (п.177)
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. (п.178)
Согласно п.189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.
Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно материалам дела ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>
Решение об установке системы АСКУЭ принято собранием СНТ «Чайка-М» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-96)
09 сентября 2019 г. СНТ «Чайка-М» (заказчик) заключило договор с ООО «Эпсилон» (подрядчик) на производство электромонтажных работ. В соответствии с договором подрядчик принял на себя выполнение комплекса работ по монтажу автоматизированной системы контроля и учета электрической энергии в СНТ «Чайка-М», находящегося по адресу: <адрес>д.15-21)
01.10.2020 г. подписан акт приема-передачи выполненных работ между СНТ «Чайка-М» и ООО «Эпсилон», согласно акту подрядчик выполнил и передал заказчику, а заказчик принял электромонтажные работы по монтажу автоматизированной системы контроля и учета электрической энергии в СНТ «Чайка-М», выполненные подрядчиком на земельных участках, расположенных в границах СНТ «Чайка-М», в том числе по адресу: <адрес>. (л.д.24)
Согласно акту осмотра узла учета электроэнергии по адресу: <адрес> 01.04.2021 г. был произведен осмотр узла учета электроэнергии системы АСКУЭ. Назначение А1 Split № счетчика 6D2В7, установленного 10.07.2019 на границе балансовой принадлежности - опоре ЛЭП 0,4 кВ на высоте 7 метров и подключен к ЛЭП напрямую в обход счетчика через прокалывающие зажимы. Также зафиксировано, что к вводному автомату, установленному на фасаде дома, подключен провод длиной 15-20 метров с розеткой. Провод аккуратно проложен по земле, через пешеходную дорожку до постройки в виде сарая с подсоединенной электрической розеткой. Во время осмотра собственник отсутствовал, в связи с чем замер электроэнергии сделать не представилось возможным. Принято решение направить собственнику требование об устранении нарушения и оплате за безучетное потребление электроэнергии. Произведена фото и видеофиксация. (л.д.50)
Акт от 01.04.2021 г. составлен в соответствии с п.178 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.
Согласно требованию от 02 апреля 2021 г. ФИО2 предложено принять меры по устранению безучетного потребления электроэнергии, оплатить безучетное потребление электроэнергии в размере 290590 рублей. Требование направлено ответчику 02.04.2021 г.
(л.д.51, 57)
Согласно расчету электроэнергии расчет сделан за полгода. Объем безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, приложение 3 к основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии. (л.д.52)
Представитель истца пояснил, что период для расчета взят с 1 октября 2020 г., когда был подписан акт об установке счетчика.
Согласно акту от 16 апреля 2021 г. силами СНТ «Чайка-М» принято решение отключить участок по адресу: <адрес>, массив ФИО3, <адрес> от опоры ЛЭП в связи с неисполнением требования от 02.04.2021 г. (л.д.59)
Согласно п. 4. Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) ограничение режима потребления вводится по инициативе: в) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), выявившего факт бездоговорного потребления электрической энергии, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "г" пункта 2 настоящих Правил, и если сетевая организация не присутствовала при проведении указанным лицом проверки, в результате которой выявлено бездоговорное потребление;
Согласно п.п. г п. 2. Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии.
Из материалов дела следует, что факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден актом от 01.04.2021 г. Оснований для признания данного акта, а также акта от 16.04.2021 г.
Расчет за безучетное потребление электроэнергии произведен в соответствии с п.2 Приложения 3 к Основным положения функционирования розничных рынков электрической энергии, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по приведенным в указанном пункте формулам. (л.д. 52)
Исходя из представленных доказательств, суд считает, что факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком не оспорен.
Задолженность за безучетное потребление электроэнергии является неосновательным обогащение и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом не установлено обстоятельств для признания незаконным начисления стоимости безучетного потребления электроэнергии и для производства перерасчета.
Оснований для взыскания с СНТ «Чайка-М» стоимости приобретенного ФИО2 генератора не имеется, необходимость его приобретения и использования ФИО1 не подтверждена.
Нарушений прав ФИО1 как потребителя судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.
В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СНТ «Чайка-М» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6106 рублей и почтовые расходы в размере 236,14 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Чайка-М» 290590 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6106 рублей, почтовые расходы в размере 236,14 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.