УИД 66RS0037-01-2025-001069-21

Дело № 2-892/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лесной 24 сентября 2025 года

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУ ФССП России по **** ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП УФССП России по **** ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель) обратилась в городской суд **** с исковым заявлением к ФИО2, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, АО «Банк Русский стандарт» об обращении взыскания на долю земельного участка, указав в обоснование требований, что на исполнении в Лесном ГОСП ГУ ФССП находится сводное исполнительное производство ****-СД, о взыскании задолженности в размере 501 741,47 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО "Банк Русский стандарт», по исполнительным документам **** от *****, **** от *****, **** от ***** и **** от *****, требования исполнительных документов по настоящее время не исполнены, остаток задолженности на ***** составляет 501 141,47 руб. Должник является пенсионером, размер пенсии составляет 16 457,07 руб., обращено взыскание на доходы в виде пенсии в размере 50% дохода должника, денежные средства с расчетных счетов должника регулярно не поступают, удержание с пенсии не производится, по адресу регистрации должник фактически не проживает. В рамках производств установлена недвижимость, принадлежащая ответчику в виде 4/6 доли земельного участка 683 кв.м 66:54:0312002:30 по адресу: г, Лесной коллективный сад ****А ****. Иного имущества, подлежащего описи и аресту, по ответам регистрирующих органов не установлено. Судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП УФССП России по **** ФИО1 просит суд обратить взыскание на 4/6 доли указанного земельного участка для дальнейшей реализации в счет погашения задолженности.

Истец судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП УФССП России по **** в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения», о причине неявки суд не уведомил.

Третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Лица, участвующие в деле извещены также о дате, времени и месте рассмотрения дела путем публичного размещения информации на официальном сайте городского суда **** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru

В связи с чем, в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ***** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ провозглашен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в силу которого все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что в Лесном ГОСП ГУ ФССП на исполнении находится сводное исполнительное производство ****-СД, состоящее из 4 исполнительных производств: ****-ИП, возбужденное ***** на основании исполнительного документа **** от ***** о взыскании задолженности в размере 106 140,25 руб. в пользу АО «Банк Русский стандарт», ****-ИП, возбужденное ***** на основании исполнительного документа **** о взыскании задолженности в размере 174 950,19 руб. в пользу АО «Банк Русский стандарт», ****-ИП, возбужденное ***** на основании исполнительного документа **** от ***** о взыскании задолженности в размере 168873,14 руб. в пользу АО «Банк Русский стандарт», ****-ИП, возбужденное ***** на основании исполнительного документа **** от ***** о взыскании задолженности в размере 51777,89 руб. в пользу АО «Банк Русский стандарт».

Требования исполнительных документов по настоящее время не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству на ***** составляет 501 141,47 руб.

В ходе исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство ФУРГОН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе совершения исполнительных действий транспортное средство не обнаружено, должник по месту регистрации не проживает.

Установлено, что должник с ***** имеет в общей долевой собственности с ФИО3, ФИО4 недвижимость: 4/6 доли на земельный участок 683 кв.м. кадастровый **** и садовый ****,3 кв.м, кадастровый ****, расположенные по адресу: **** коллективный сад ****А ****; 4/6 доли на земельный участок 1 548 кв.м. кадастровый **** и жилое здание 37,5 кв.м, кадастровый ****, расположенные по адресу: ****, пос. Ис, ****, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также материалами наследственного дела ****, открытого к имуществу ФИО5, супруги истца, умершей *****.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности 4/6 доли на земельный участок 683 кв.м. кадастровый ****, расположенный по адресу: **** коллективный сад ****А ****.

Постановлением судебного пристава Лесного ГОСП от ***** наложен запрет на совершение регистрационных действий на указанное выше движимое и недвижимое имущество.

Судом также установлено, что обращение взыскания на принадлежащую должнику 4/6 доли в общей долевой собственности на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, поскольку должник является пенсионером, размер пенсии составляет 16 457,07 руб., обращено взыскание на доходы в виде пенсии в размере 50% дохода должника, денежные средства с расчетных счетов должника регулярно не поступают, удержание с пенсии не производится.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненное перед взыскателем денежные обязательства, подтвержденные судебным актом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, обратить взыскание на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок должника ФИО2

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

Согласно имеющимся в общем доступе сведениям, содержащимся в публичной кадастровой карте, кадастровая стоимость земельного участка, площадью 683 кв.м, кадастровый ****, по состоянию на ***** составляет 79 296,3 руб.

При этом обращение взыскания на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***** **** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО **** в размере 3000 руб. от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУ ФССП России по **** ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка, удовлетворить.

Обратить взыскание на 4/6 доли земельного участка, принадлежащую ФИО6 А,Ф. (01:6505 371660) на праве общей долевой собственности, площадью 683 кв. м, кадастровый ****, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ****, городской округ ****, коллективный сад ****А, ****, для дальнейшей реализации в счет погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (01:6505 371660) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд ****.

Судья: подпись:

Копия верна: судья М.А. Рождественская