Решение по делу № 2-4806/2025 от 03.12.2025 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по оплате Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Первоначально АО «[ ... ]» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, [<ФИО>].

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что ответчики <ФИО>, <ФИО> проживали по адресу: [Адрес]. По данному адресу открыт лицевой счёт [Номер] Судом установлено, что квартира по адресу: [Адрес], являлась имуществом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При доказанности неисполнения обязательств по оплате задолженности является обоснованным и требование о взыскании пени в размере 41 283,13 руб. Оснований для снижения размере пени согласно ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление АО «[ О]» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 52RS0002-01-2025-003544-39

Дело №2-4806/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «[ О]» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «[ ... ]» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ФИО3, ФИО5, ФИО4, [ФИО1]

В связи с реорганизацией в форме преобразования [ДД.ММ.ГГГГ] (выписка из ЕГРЮЛ) истец АО «[ ... ]» заменен на АО «[ О]».

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] производство по делу по указанному иску к ответчику [ФИО1] прекращено в связи с ее смертью [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.140), прекращено.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики, являясь получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: [Адрес], лицевой счет [Номер], не исполняли обязательства по оплате, в результате чего за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность в размере 33 597,91руб., пени в размере 41 283,13 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] года Мировым судьей судебного участка [Номер] Канавинского судебного района [Адрес] вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела истцом АО «ОКО» направлены письменные пояснения в которых указано, что Распоряжением заместителя главы Администрации г. Н.Новгорода [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] года был установлен факт невозможности проживания ФИО6 [ ... ] по адресу [Адрес] включении её в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечением жилым помещением на территории муниципального образования городского округа [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ] года ФИО3 было предоставлено жилое помещение по адресу [Адрес].

В связи с тем, что ФИО3 в спорный период не проживала по адресу [Адрес] исковые требования к ней о взыскании задолженности по лицевому счету [Номер] за период [ДД.ММ.ГГГГ] - [ДД.ММ.ГГГГ] гг. не поддерживают.

На основании изложенного, просят взыскать в пользу АО «[ О]» солидарно с ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] - [ДД.ММ.ГГГГ] гг. в размере 33597,91 руб. основного долга, пени в размере 41283,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446,43 руб.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее присутствуя в судебном заседании, ответчик ФИО3 с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности, пояснила, что в спорный период в квартире не проживала. С [ДД.ММ.ГГГГ] г. проживала по другому адресу с опекуном.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требований привлечено ООО "[ ... ]".

Третье лицо – представитель ООО "[ ... ]" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Указанные сроки предусмотрены также в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО5, ФИО4 проживали по адресу: [Адрес]. По данному адресу открыт лицевой счёт [Номер]

Судом установлено, что квартира по адресу: [Адрес], являлась имуществом муниципальной казны.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал о наличии задолженности, которая числится по указанному лицевому счету за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 33 597,91руб., пени в размере 41 283,13 руб.

Заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер] удовлетворены исковые требования Управления образования администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, действующего в интересах [ ... ] ФИО6 [ ... ] к ФИО5 о [ ... ] (л.д.139)

Распоряжением заместителя главы администрации г.Н.Новгорода главы администрации [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] установлено попечительство на возмездной основе над [ ... ] ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ], назначена [ФИО2] попечителем на возмездной основе над [ ... ] ФИО3. ФИО3 передана на воспитание по договору о приемной семьей [ФИО2] (л.д.138)

Распоряжением заместителя главы Администрации г. Н.Новгорода № 555-р от июня 2017 года был установлен факт невозможности проживания ФИО6 [ ... ] по адресу [Адрес] и включении её в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечением жилым помещением на территории муниципального образования городского округа г. Н.Новгорода (л.д.141-142).

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО3 было предоставлено жилое помещение по адресу [Адрес] (л.д.143-146,147).

Рассматривая возражения ответчика ФИО3 о пропуске срока исковой давности, суд указывает следующее.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец ранее обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец АО «[ ... ]» обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Поскольку обращение в суд с иском состоялось в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, юридически значимой датой для исчисления срока исковой давности является дата обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а именно [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности, и с ответчиков ФИО4 и ФИО5 подлежит взысканию солидарно задолженность по оказанию услуги отопление за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 33 597,91руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «[ О]» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] (ИНН [Номер]), ФИО5, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] (ИНН [Номер]) в пользу АО «[ О]» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] - [ДД.ММ.ГГГГ] гг. в размере 33597,91 руб. основного долга, пени в размере 41283,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446,43 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дубовская О.М.

Мотивированное решение принято 03 декабря 2025 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →