Дело <№*****>
<№*****>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 января 2025 года
Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.В.Зуевой, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 и [ФИО]3 в равных долях принадлежит жилой <адрес> г.о.<адрес>.
Земельный участок под жилым домом принадлежит ФИО1 и [ФИО]3 на основании свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 1993 года.
[ФИО]3 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, после его смерти осталось завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее ему на день смерти, в том числе ? доля жилого <адрес> г.о.<адрес>, завещал ФИО1
В установленный законом срок ФИО1 не обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования, однако фактически приняла наследство, в течении 6 месяцев после смерти наследодателя проживала в доме, а в последующем ежегодно приезжает в жилой <адрес> в <адрес>, проживает в доме, обрабатывает земельный участок, принимает меры к сохранности имущества.
Иных наследников у наследодателя не имеется.
Просит признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <№*****>, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>.
Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.
В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и [ФИО]3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <ДД.ММ.ГГГГ>, в равных долях принадлежит жилой <адрес> общей площадью 39,12 кв.м по <адрес> г.о.<адрес> и на основании свидетельств на право собственности на землю <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <№*****> <ДД.ММ.ГГГГ> каждому по 1\2 доле – земельного участка площадью 1792 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>.
[ФИО]3 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно завещания от <ДД.ММ.ГГГГ>, [ФИО]3 все имущество, принадлежащее ему на день смерти, в том числе ? доля жилого <адрес> г.о.<адрес>, завещал ФИО1
Истец ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако приняла наследство после смерти брата фактически, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Других наследников после смерти [ФИО]3 не усматривается.
Согласно сведениям нотариусов нотариального округа - города областного значения <адрес> [ФИО]4 и [ФИО]5, наследственных дел после смерти [ФИО]3 в их производстве не имеется.
Согласно Реестра наследственных дел, открытых наследственных дел после наследодателя [ФИО]3 не зарегистрировано.
Жилой дом состоит на кадастровом учете, кадастровый <№*****>, общая площадь -<данные изъяты>м, год ввода в эксплуатацию - <данные изъяты>
Земельный участок состоит на кадастровом учете, кадастровый <№*****>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно информации из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на спорный жилой дом и земельный участок не имеется.
Из представленного истцом межевого плана на земельный участок по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, кадастровый <№*****>, следует, что фактическая площадь земельного участка -<данные изъяты>м.
Судом установлено, что спорный земельный участок или часть его у собственников домовладения не изымались и каких-либо претензий к собственникам дома, пользовавшихся земельным участком площадью <данные изъяты>м., не предъявлялись.
Других лиц, претендующих на спорное имущество, не усматривается
Ответчиком возражений на иск в суд не представлено.
Доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, судом не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м и земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровый <№*****>, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.
Судья Т.В.Зуева
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>